взыскание задолженности по кредиту



Дело № 2-1718/2011

О п р е д е л е н и е

17 марта 2011 года Федеральный суд Центрального района гор. Красноярска

В составе: председательствующего - Сударьковой ЕВ

при секретаре - Васютиной ОА

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО « <данные изъяты> к Черепанов ВВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л :

ЗАО « <данные изъяты>» предъявил в суде иск к Черепанов ВВ о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 104 091 рубль 92 копейки. Свои требования истец мотивировал тем, что 18 июля 2008 года заключил с заемщиком кредитный договор № 39461843 по которому предоставил последнему на условиях возвратности и уплаты процентов за пользование 104 000 рублей на неотложные нужды сроком на 60 месяцев. Согласно условиям заключенного договора проценты за пользование кредитом составляют 17% годовых и подлежат уплате одновременно с гашением суммы кредита.

В соответствии с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан в случае акцепта Банком предложения о заключении договора соответствующие тарифы Банка, Общие условия, заявление, Анкета клиента, являются неотъемлемой частью договора.

После рассмотрения пакета документов, Банк определяет соответствие Клиента установленным Банком критериям платежеспособности заемщика. Если клиент по мнению Банка, соответствует установленным Банком критериям платежеспособности заемщика, Банк заключает с клиентом кредитный договор и предоставляет кредит в соответствии с одобренными условиями Кредита. Кредит предоставляется путем перечисления в безналичной форме всей суммы кредита на счет Клиента.

В соответствии с общими условиями клиент возвращает кредит, уплачивает проценты за пользование, комиссии за обслуживание счета и страховые платежи пуем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на кредит.

За нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование, комиссий по договору предусмотрена неустойка в размере 0,9% в день от суммы просроченной задолженности. Условия кредитного договора выполнялись заемщиком ненадлежащим образом, график платежей систематически нарушался с пропуском очередных платежей в полном объеме.

Согласно Общим условиям одним из оснований досрочного истребования кредита является неисполнение или ненадлежащее исполнение Клиентом обязательств по кредитному договору, в том числе просрочка платежа по возврату кредита и уплате процентов за пользование свыше пяти дней, просрочка исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев, если даже каждая просрочка незначительна, за исключением случаев, когда такая просрочка произошла по вине Банка.

В результате неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору по состоянию на 23 декабря 2010 года задолженность по кредитному договору составляет 104091 рубль 92 копейки в том числе:

- задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 4365 рублей 23 копейки;

- задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 5745 рублей 82 копейки;

- задолженность по уплате просроченной комиссии за обслуживание счета – 904 рубля 80 копеек;

- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 405 рублей 56 копеек;

- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 3887 рублей 29 копеек;

- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты комиссии за обслуживание счета – 48 рублей 86 копеек;

- остаток основанного долга по кредиту – 78497 рублей 43 копейки;

- плановые проценты за пользование кредитом – 10236 рублей 93 копейки.

Просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере 104091 рубль 92 копейки и возместить расходы по оплате государственной пошлины в связи с обращением в суд 1640 рублей 92 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Черепанов ВВ в судебное заседание не явился по причине смерти.

Исследовав материалы дела, суд находит, что дальнейшее производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГК РФ суд прекращает производство по делу если после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемства или ликвидация организации, являющейся одной из сторон по делу завершена.

Как следует из материалов дела ответчик Черепанов ВВ скончался 15 апреля 2010 года, о чем органами ЗАГС произведена актовая запись № 1744 от 19 апреля 2010 года.

Согласно ответу на запрос суда нотариуса <адрес> нотариального округа Руденко ОГ и Рогожниковой ОП от 25 января 2011 года по заявлению Черепанова АВ заведено наследственное дело в рамках которого из наследников первой очереди за принятием наследства никто не обращался. 18 июня 2010 года вынесено постановление о возмещении Черепанову АВ расходов на погребение в сумме 27126 рублей 15 копеек за счет денежного вклада, открытого на имя наследодателя в <данные изъяты> в сумме 14584 рубля 47 копеек.

В соответствии со ст. 418 ч.1 ГК РФ обязательства прекращаются смертью должника гражданина.

Принимая во внимание, что никто не обращался за принятием наследства, доказательств того, что наследственное имущество имеется суду не представлено, обязательства по кредитному договору не могут быть исполнены по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220,221,224,371 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Прекратить производство по делу по иску ЗАО « <данные изъяты>» к Черепанов ВВ о взыскании задолженности по кредитному договору в связи со смертью последнего.

Повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 10- ти дней.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: ЕВ Сударькова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200