Дело № 2-1721/2011 О п р е д е л е н и е 18 марта 2011 года Федеральный суд Центрального района гор. Красноярска В составе: председательствующего – Сударьковой ЕВ При секретаре - Полуситовой АМ Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО « <данные изъяты>» к Иванова ЕН о взыскании задолженности по кредитному договору, У с т а н о в и л : ЗАО «<данные изъяты>» предъявил в суде иск к Ивановой ЕН о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что 24 июня 2007 года заключил с ответчицей кредитный договор № 11703545 по которому предоставил последней на условиях возвратности и уплаты процентов за пользование 300 000 рублей сроком на 60 месяцев. Кредит был предоставлен на условиях уплаты процентов за пользование из расчета 16,5% годовых. В соответствии с Правилами предоставления ОАО « <данные изъяты>» потребительских кредитов « Народный кредит» физическим лицам, не предпринимателям заемщик обязан возвращать кредит и проценты за пользование ежемесячными равными платежами размер, которого составляет 9 775 рублей 36 копеек. В нарушение условий договора, заемщик не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование, вследствие чего по состоянию на 23 декабря 2010 года образовалась задолженность в размере 474483 рубля 72 копейки из которых : -сумма основного долга по кредиту – 265492 рубля 53 копейки; -сумма процентов за пользование кредитом -87492 рубля 65 копеек -сумма комиссии за ведение ссудного счета - 76796 рублей 78 копеек; -сумма процентов за просрочку основного долга – 29201 рубль 76 копеек. Просит взыскать с ответчицы образовавшуюся задолженность в размере 474483 рубля 72 копейки и возместить расходы по оплате государственной пошлины в связи с обращением в суд – 7944 рубля 84 копейки. Представитель истца извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчица Иванова ЕН в судебное заседание не явилась в связи со смертью. Исследовав материалы дела, суд находит, что дальнейшее производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 220 ГК РФ суд прекращает производство по делу если после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемства или ликвидация организации, являющейся одной из сторон по делу завершена. Как следует из материалов дела ответчица Иванова ЕН скончалась, о чем органами ЗАГС произведена актовая запись № 2701 от 28 мая 2008 года. Согласно ответу на запрос суда нотариуса Красноярского нотариального округа Козинцевой МВ от 25 января 2011 года за № 24 наследственное дело к имуществу Ивановой ЕН не заводилось, так как с заявлением о принятии наследства никто не обращался. В соответствии со ст. 418 ч.1 ГК РФ обязательства прекращаются смертью должника гражданина. Принимая во внимание, что никто не обращался за принятием наследства, доказательств того, что наследственное имущество имеется суду не представлено, обязательства по кредитному договору не могут быть исполнены по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, производство по делу подлежит прекращению. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220,221,224,371 ГПК РФ, суд О п р е д е л и л : Прекратить производство по делу по иску ЗАО « <данные изъяты>» к Иванова ЕН о взыскании задолженности по кредитному договору в связи со смертью последней. Повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 10- ти дней. Председательствующий: подпись Копия верна. Судья: ЕВ Сударькова