взыскание задолженности по кредитному договору



Дело № 2-1724/2011

О п р е д е л е н и е

17 марта 2011 года Федеральный суд Центрального района гор. Красноярска

В составе: председательствующего – Сударьковой ЕВ

При секретаре - Полуситовой АМ

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО « <данные изъяты>» к Игнатьева МА о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л :

ЗАО «<данные изъяты>» предъявил в суде иск к Игнатьевой МА о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что 19 января 2008 года заключил с ответчицей кредитный договор № 19921953 по которому предоставил последней на условиях возвратности и уплаты процентов за пользование 55 000 рублей сроком на 30 месяцев. Кредит был предоставлен на условиях уплаты процентов за пользование из расчета 19,5% годовых. В соответствии с Общими условиями заемщик обязан возвращать кредит и проценты за пользование ежемесячными равными платежами размер, которого составляет 2580 рублей 94 копейки.

В нарушение условий договора, заемщик не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование, вследствие чего по состоянию на 23 декабря 2010 года образовалась задолженность в размере 129136 рублей 31 копейка из которых : задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 3497 рублей 65 копеек;

- задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 27092 рубля 55 копеек;

- задолженность по уплате просроченной комиссии за обслуживание счета – 3238 рублей 84 копейки ;

Сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту -10630 рублей 82 копейки;

Сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту -69821 рубль 62 копейки

Сумма штрафных пеней ха просроченные выплаты комиссии за обслуживание счета – 8480 рублей 84 копейки

Сумма штрафов за просрочку ежемесячного платежа -6373 рубля 99 копеек

Просит взыскать с ответчицы образовавшуюся задолженность в размере 129136 рублей 31 копейку и возместить расходы по оплате государственной пошлины в связи с обращением в суд – 3 782 рубля 73 копейки.

Представитель истца извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица Игнатьева МА в судебное заседание не явилась в связи со смертью.

Исследовав материалы дела, суд находит, что дальнейшее производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГК РФ суд прекращает производство по делу если после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемства или ликвидация организации, являющейся одной из сторон по делу завершена.

Как следует из материалов дела ответчица Игнатьева МА скончался о чем органами ЗАГС произведена актовая запись № 3195 от 13 июля 2009 года.

Согласно ответу на запрос суда ВРИО нотариуса <адрес> нотариального округа Царевой МА от 25 января 2011 года наследственное дело к имуществу Игнатьевой МА не заводилось, так как с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

В соответствии со ст. 418 ч.1 ГК РФ обязательства прекращаются смертью должника гражданина.

Принимая во внимание, что никто не обращался за принятием наследства, доказательств того, что наследственное имущество имеется суду не представлено, обязательства по кредитному договору не могут быть исполнены по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220,221,224,371 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Прекратить производство по делу по иску ЗАО « <данные изъяты>» к Игнатьева МА о взыскании задолженности по кредитному договору в связи со смертью последней.

Повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 10- ти дней.

Председательствующий:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200