Дело № 2-1719/2011

О п р е д е л е н и е

17 марта 2011 года Федеральный суд Центрального района гор. Красноярска

В составе: председательствующего – Сударьковой ЕВ

При секретаре - Васютиной ОА

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО « <данные изъяты>» к Чужаков НН о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л :

ЗАО «<данные изъяты>» предъявил в суде иск к Чужакову НН о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что 31 июля 2008 года заключил с ответчиком кредитный договор № 41043551 по которому предоставил последнему на условиях возвратности и уплаты процентов за пользование 75 000 рублей сроком на 60 месяцев. Кредит был предоставлен на условиях уплаты процентов за пользование из расчета 14% годовых. В соответствии с Общими условиями заемщик обязан возвращать кредит и проценты за пользование ежемесячными равными платежами размер которого составляет 2187 рублей 62 копейки.

В нарушение условий договора, заемщик не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование, вследствие чего образовалась по состоянию на 23 декабря 2010 года образовалась задолженность в размере 69139 рублей 94 копейки из которых : задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 6836 рублей 90 копеек;

- задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 12359 рублей 42 копейки;

- задолженность по уплате просроченной комиссии за обслуживание счета 3161 рубль 54 копейки ;

- остаток основного долга по кредиту – 46372 рубля 98 копеек

- плановые проценты за пользование кредитом – 409 рублей 10 копеек

Просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере 69 139 рублей 94 копейки и возместить расходы по оплате государственной пошлины в связи с обращением в суд – 2272 рубля 20 копеек.

Представитель истца извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Чужаков НН в судебное заседание не явился в связи со смертью.

Исследовав материалы дела, суд находит, что дальнейшее производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГК РФ суд прекращает производство по делу если после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемства или ликвидация организации, являющейся одной из сторон по делу завершена.

Как следует из материалов дела ответчик Чужаков НН скончался о чем органами ЗАГС произведена актовая запись № 4022 от 16 ноября 2009 года.

Согласно ответу на запрос суда ВРИО нотариуса <адрес> нотариального округа Федюлиной АВ от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу Чужакова НН не заводилось, так как с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

В соответствии со ст. 418 ч.1 ГК РФ обязательства прекращаются смертью должника гражданина.

Принимая во внимание, что никто не обращался за принятием наследства, доказательств того, что наследственное имущество имеется суду не представлено, обязательства по кредитному договору не могут быть исполнены по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220,221,224,371 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Прекратить производство по делу по иску ЗАО « <данные изъяты>» к Чужаков НН о взыскании задолженности по кредитному договору в связи со смертью последнего.

Повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 10- ти дней.

Председательствующий: