Дело № 2-1734/2011

О п р е д е л е н и е

18 марта 2011 года Федеральный суд Центрального района гор. Красноярска

В составе: председательствующего – Сударьковой ЕВ

При секретаре - Васютиной ОА

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО « <данные изъяты>» к Данилов ЕА о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л :

ЗАО «<данные изъяты>» предъявил в суде иск к Данилову ЕА о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что 05 мая 2008 года заключил с ответчиком кредитный договор № 30771324 по которому предоставил последнему на условиях возвратности и уплаты процентов за пользование 113 000 рублей сроком на 60 месяцев. Кредит был предоставлен на условиях уплаты процентов за пользование из расчета 17% годовых. В соответствии с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО « <данные изъяты>» заемщик обязан возвращать кредит и проценты за пользование ежемесячными равными платежами размер которого составляет 3 350 рублей 74 копейки.

В нарушение условий договора, заемщик не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование, вследствие чего образовалась по состоянию на 23 декабря 2010 года образовалась задолженность в размере 500 077 рублей 48 копеек из которых : задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 39613 рублей 83 копейки;

- задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 44076 рублей 59 копеек;

- задолженность по уплате просроченной комиссии за обслуживание счета- 9381 рубль 89 копеек ;

- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту -112093 рубля 50 копеек;

-сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 111094 рубля 13 копеек;

-сумма штрафных пеней за просроченные выплаты комиссии за обслуживание счета -24699 рублей 70 копеек;

-сумма штрафов за просрочку ежемесячного платежа -91771 рубль 73 копейки

- остаток основного долга по кредиту – 66 491 рубль 94 копейки

-комиссия за обслуживание счета на 23 декабря 2010 года -327 рублей 70 копеек

- плановые проценты за пользование кредитом – 526 рублей 47 копеек

Просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере 500 077 рублей 48 копеек и возместить расходы по оплате государственной пошлины в связи с обращением в суд – 8200 рублей 78 копеек.

Представитель истца извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Данилов ЕА в судебное заседание не явился в связи со смертью.

Исследовав материалы дела, суд находит, что дальнейшее производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГК РФ суд прекращает производство по делу если после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемства или ликвидация организации, являющейся одной из сторон по делу завершена.

Как следует из материалов дела ответчик Данилов скончался о чем органами ЗАГС произведена актовая запись № 1099 от 21 октября 2008 года.

Согласно ответу на запрос суда нотариуса Железногорского нотариального округа Альмушевой ОИ от 27 января 2011 года наследственное дело к имуществу Данилова ЕА не заводилось, так как с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

В соответствии со ст. 418 ч.1 ГК РФ обязательства прекращаются смертью должника гражданина.

Принимая во внимание, что никто не обращался за принятием наследства, доказательств того, что наследственное имущество имеется суду не представлено, обязательства по кредитному договору не могут быть исполнены по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220,221,224,371 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Прекратить производство по делу по иску ЗАО « <данные изъяты> к Данилов ЕА взыскании задолженности по кредитному договору в связи со смертью последнего.

Повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 10- ти дней.

Председательствующий:.