Дело № 2-1714/2011 О п р е д е л е н и е 16 марта 2011 года Федеральный суд Центрального района гор. Красноярска В составе: председательствующего – Сударьковой ЕВ При секретаре - Васютиной ОА Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО « <данные изъяты>» к Расказщиков СА о взыскании задолженности по кредитному договору, У с т а н о в и л : ЗАО «<данные изъяты>» предъявил в суде иск к Расказщикову СА о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что 22 апреля 2008 года заключил с ответчиком кредитный договор № 29426881 по которому предоставил последнему на условиях возвратности и уплаты процентов за пользование 150 000 рублей сроком на 48 месяцев. Кредит был предоставлен на условиях уплаты процентов за пользование из расчета 17% годовых. В соответствии с Общими условиями заемщик обязан возвращать кредит и проценты за пользование ежемесячными равными платежами размер которого составляет 5 048 рублей 26 копеек. В нарушение условий договора, заемщик не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование, вследствие чего по состоянию на 23 декабря 2010 года образовалась задолженность в размере 166 167 рублей 27 копеек из которых : задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 28918 рублей 60 копеек; - задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 61 644 рубля 88 копеек; - задолженность по уплате просроченной комиссии за обслуживание счета -8700 рублей ; - остаток основного долга по кредиту – 65055 рублей 50 копеек - плановые проценты за пользование кредитом – 1 848 рублей 29 копеек Просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере 166167 рублей 27 копеек и возместить расходы по оплате государственной пошлины в связи с обращением в суд – 4 523 рубля 35 копеек. Представитель истца извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Расказщиков СА в судебное заседание не явился в связи со смертью. Исследовав материалы дела, суд находит, что дальнейшее производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 220 ГК РФ суд прекращает производство по делу если после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемства или ликвидация организации, являющейся одной из сторон по делу завершена. Как следует из материалов дела ответчик Раскащиков СА скончался о чем органами ЗАГС произведена актовая запись № 733 от 02 марта 2009 года. Согласно ответу на запрос суда ВРИО нотариуса <адрес> нотариального округа Федюлиной АВ от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу Расказщикова СА не заводилось, так как с заявлением о принятии наследства никто не обращался. В соответствии со ст. 418 ч.1 ГК РФ обязательства прекращаются смертью должника гражданина. Принимая во внимание, что никто не обращался за принятием наследства, доказательств того, что наследственное имущество имеется суду не представлено, обязательства по кредитному договору не могут быть исполнены по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, производство по делу подлежит прекращению. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220,221,224,371 ГПК РФ, суд О п р е д е л и л : Прекратить производство по делу по иску ЗАО « <данные изъяты>» к Расказщиков СА о взыскании задолженности по кредитному договору в связи со смертью последнего. Повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 10- ти дней. Председательствующий: подпись Копия верна. Судья: ЕВ Сударькова