Дело № 2-9/2011 Р е ш е н и е И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 04 марта 2011 года Федеральный суд Центрального района гор. Красноярска В составе: председательствующего - Сударьковой ЕВ При секретаре - Васютиной ОА Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиппова АС к Евтифьевой СВ о взыскании долга, процентов за пользование и процентов за пользование чужими денежными средствами, У с т а н о в и л : Филиппов АС предъявил в суде иск к Евтифьевой ( Фомиченко) СВ о взыскании долга. Свои требования истец мотивировал тем, что 13 декабря 2004 года предоставил ответчице взаймы 1000000 рублей на условиях возвратности со сроком возврата 12 декабря 2006 года. По наступлении срока возврата суммы займа, ответчица не возвратила долг. Просит взыскать с Евтифьевой СВ невозвращенную сумму займа 1000000 рублей. Заявлением от 29 июня 2009 года истец изменил предъявленные требования. Просит взыскать с ответчицы проценты за пользование заемными средствами за период с 13 декабря 2004 года по 24 июля 2009 года в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами с момента наступления срока возврата суммы займа с 12 декабря 2006 года по 24 июля 2009 года в размере 300260 рублей, а всего взыскать 1863814 рублей и возместить расходы по оплате государственной пошлины 13294 рубля. В судебное заседание истец Филиппов АС не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. В заявлении указал, что поддерживает предъявленные требования в заявленном объеме. Ответчица Евтифьева СВ в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, отбывает наказание в местах лишения свободы по приговору суда. Ходатайств об отложении слушания дела не заявляла. Представитель ответчицы Котух ИФ, действующая на основании доверенности от 28 января 2010 года предъявленные требования в части возврата суммы займа признала, в остальной части предъявленные требования считает не обоснованными, показав, что расчет процентов за пользование и процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом из ставки рефинансирования равной 11,5% годовых. Однако в соответствии со ст.ст. 395,810,811 ГК РФ размер учетной ставки банковского процента должен соответствовать ставке рефинансирования на день принятия судебного решения. С 01 июня 2010 года ставка рефинансирования составляет 7,75% годовых. Сумма предъявленных ко взысканию процентов за пользование чужими денежным средствами не отвечает принципу соразмерности, так как ответчица еще в 2009 году признала долг, заключила с истцом мировое соглашение. Определение об утверждении мирового соглашения было отменено в кассационном порядке по жалобе третьего лица, в связи с чем, полагает, что Евтифьева СВ не должна нести дополнительного материального бремени. На основании ст. 333 ГК РФ просит уменьшить размер подлежащей взысканию процентов за пользование чужими денежным средствами. Третье лицо Фомиченко ВГ и его представители Кулинская ЮВ и Андреева ОА в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, обратились к суду с ходатайством об отложении слушания дела в связи с тем, что вынесенное Центральным судом гор. Красноярска 21 февраля 2011 года апелляционное решение о разделе имущества между супругами не изготовлено судом в окончательной форме, в связи с чем, не представляется возможным сформировать позицию третьего лица по настоящему делу, так как не известен момент прекращения между Фомиченко и Евтифьевой брачных отношений. Суд отклонил заявленное ходатайство как необоснованное и продолжил рассмотрение дела в отсутствие не явившихся третьего лица и его представителей. Выслушав доводы представителя ответчицы, исследовав материалы дела, суд находит предъявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца…, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей его части. В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что 13 декабря 2004 года между Филипповым АС и Евтифьевой СВ( Фомиченко СВ)был заключен договор займа по условиям которого истец передал ответчице 1000000 рублей на условиях возвратности на срок до 12 декабря 2006 года. В подтверждение получения денежных средств от истца, ответчица выдала расписку написанную собственноручно. По наступлении срока платежа Евтифьева СВ не возвратила долг, ссылаясь на финансовые трудности и отсутствие денежных средств. Установленные по делу обстоятельства, подтверждаются распиской Евтифьевой СВ от 13 декабря 2004 года, заявлением ответчицы о признании долга, представленном в суд в письменном виде. Заключив договор с истцом, ответчица Евтифьева СВ приняла на себя обязательства на условиях и в сроки предусмотренные договором возвратить суммы займа, чего не исполнила. Образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с Евтифьевой СВ полностью. В соответствии со ст. 809 п.1 ГК РФ суд считает обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование. Вместе с тем, суд не может согласиться с размером процентов, определенных истцом ко взысканию. Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ размер процентов определяется по ставке рефинансирования на день возврата суммы долга или ее части. На момент рассмотрения дела судом, долг ответчицей не погашен. Таким образом, ставка рефинансирования для расчета процентов за пользование должна быть определена на день рассмотрения дела в суде. В соответствии с Указанием ЦБ РФ №2450-у размер ставки рефинансирования с 01 июня 2010 года составляет 7,75% годовых. Суд принимает во внимание, что в силу п.2 ст.809 ГК РФ проценты за пользование подлежат уплате по день возврата суммы займа, вместе с тем, истец определил период взыскания процентов за пользование с 13 декабря 2004 года по 24 июля 2009 года. Поскольку истцом не заявлено об увеличении предъявленных требований, суд считает, что требования истца о взыскании процентов за пользование подлежат удовлетворению за указанный период. Таким образом, размер процентов за пользование за период с 13 декабря 2004 года по 24 июля 2009 года за 1661 день (из расчета 360 дней в году 30 дней в месяце) составит 357576 рублей 37 копеек из расчета: 1000000 х 7,75 х1661):360:100 = 357576,37 В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ суд считает обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. При определении размера процентов суд также принимает во внимание положения указанной нормы о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате до дня возврата суммы займа, вместе с тем, истцом не заявлено об увеличении предъявленных требований. Таким образом, за период с 13 декабря 2006 года по 24 июля 2009 года сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за 941 день просрочки составит 202576 рублей 38 копеек из расчета: 1000000 х 941 х7,75) : 360 :100 = 202576,38 В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает справедливым уменьшить размер подлежащих уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, так как указанный вид взыскания является мерой гражданско- правовой ответственности и который должен отвечать принципу соразмерности допущенному нарушению. С учетом указанных выше доводов размер процентов за пользование чужими денежными средствами должен быть уменьшен до 100000 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в связи с обращением в суд в размере пропорциональном удовлетворенной части предъявленных требований, что составит 15487 рублей 88 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Взыскать с Евтифьевой СВ в пользу Филиппова АС невозвращенную сумму займа – 1000000 рублей, проценты за пользование 357576 рублей 37 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами – 100000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в связи с обращением в суд 15 487 рублей 88 копеек, а всего взыскать 1473 064 рубля 25 копеек В остальной части предъявленных истцом требований - отказать. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10- ти дней с момента его принятия в окончательной форме. Председательствующий: подпись Копия верна. Судья: ЕВ Сударькова