Дело № 2-2624/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2010 года г.Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Крюковой Н.Н.,

при секретаре Хуторской Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Банк» (ООО) к Гогоряну Е.Г., Гогорян А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Банк» (ООО) обратился в суд с иском к Гогоряну Е.Г., Гогорян А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что 00.00.0000 года между истцом и Гогоряном Е.Г. заключен кредитный договор № 000-00.0000/ Кр-Auto для приобретения автомобиля марки CK (C100/CС) 0000 года выпуска, № двигателя Z00SED000000, № кузова XUFCD00FJ0A000000, VIN – XUFCD00FJ0A000000, черного цвета, на основании которого последнему предоставлены денежные средства в сумме 1014000 рублей под 12,5 % годовых со сроком возврата до 00.00.0000 года. В данный договор включены условия о поручительстве Гогорян А.А., согласно которым последняя приняла на себя солидарную с заемщиком ответственность по погашению указанного кредита. Кроме того, данные обязательства были обеспечены договором залога указанного транспортного средства. Учитывая, что ответчиками нарушены обязательства по своевременному возврату сумм кредита, просил взыскать с Гогоряна Е.Г., Гогорян А.А. в солидарном порядке сумму срочной задолженности по кредиту, образовавшуюся на 00.00.0000 года в размере 1062846 рублей 89 копеек, а также сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска – 13514 рублей 23 копейки. Кроме того, просил обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль CK (C100/CС) 0000 года выпуска, № двигателя Z00SED000000, № кузова XUFCD00FJ0A000000, VIN – XUFCD00FJ0A000000, черного цвета.

Представитель истца Лайко А.В. (по доверенности от 21.10.2009 года) в судебном заседании заявленные требования поддержал, на их удовлетворении настаивал.

Ответчики Гогорян Е.Г., Гогорян А.А. в зал суда не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно, сведения об их надлежащем уведомлении у суда отсутствуют. Последние неоднократно извещались о рассмотрении данного дела в судебном заседании по адресам, указанным заемщиком в кредитном договоре (г.К., ул., 0-000, г.К., ул., 0). По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, ответчики имеют место регистрации по последнему адресу. Судебные извещения, направленные ответчикам по месту регистрации возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

В силу ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Представитель ответчиков адвокат Шубодерова Е.В., назначенный по определению суда в судебном заседании против заявленных требований возражала.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, представленные в нем доказательства, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства/кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству /залогодержатель/ имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество/залогодателя/, за изъятиями, установленными законом.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя /кредитора/ может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В судебном заседании установлено, что между КБ «Банк» (ООО) и Гогоряном Е.Г. заключен кредитный договор № 000-00.0000/ Кр-Auto от 00.00.0000 года путем открытия истцом счета в ответ на заявление Гогоряна Е.Г. о предоставлении ему кредита. Согласно данному договору, последнему на приобретение автомобиля истцом предоставлены денежные средства в сумме 1014 000 рублей под 12,5 % годовых на срок 60 месяцев.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов, в указанное заявление включено условие о поручительстве Гогорян А.А. по принятому заемщиком обязательству.

Кроме того, из разделов 4 и 6 заявления на получение кредита следует, что он предоставлен для приобретения товара автомобиля CK (C100/CС) 0000 года выпуска, № двигателя Z00SED000000, № кузова XUFCD00FJ0A000000, VIN – XUFCD00FJ0A000000, черного цвета, являющегося предметом залога по данному кредитному договору оценочной стоимостью 1014100 рублей.

Приложением к заявлению о выдаче кредита предусмотрен график ежемесячных платежей в погашение кредитной задолженности, согласно которому первый платеж подлежит внесению 00.00.0000 года, последний 00.00.0000 года.

По условиям, указанным в разделе 6 заявления, Гогорян Е.Г. обязался неукоснительно соблюдать «Правила кредитования КБ «Банк» (ООО)».

Согласно Главе 12 указанных Правил, истец вправе потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей суммы задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по Договору. В случае досрочного истребования задолженности Банк формирует и направляет Заемщику Заключительное требование Уведомление.

Согласно п. 5.3.7 Правил, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченных залогом обязательств по договору, на предмет залога может быть обращено взыскание для удовлетворения требований Банка.

В соответствии с п. 6.1.1. Правил, заемщик обязался уплатить Банку неустойку в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей за каждый факт просрочки очередного платежа. Также Заемщик обязался при просрочке очередного платежа уплатить банку неустойку в виде пени в размере 0,5 % от подлежащей уплате совокупной суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и комиссии за открытие счета в случае, если такая комиссия предусмотрена.

Из пояснений представителя истца следует, что Гогорян Е.Г. длительное время не вносит платежи по указанному кредитному обязательству. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из лицевого счета последнего, согласно которому последний платеж имел место 00.00.0000 года.

Согласно расчету Банка, не оспоренному представителем ответчиков, задолженность последних по кредитному договору составила: по срочной задолженности по кредиту – 787258 рублей 73 копейки, по просроченной задолженности по кредиту – 98542 рубля 71 копейка, по просроченным процентам – 69352 рубля 25 копеек, по неустойке за несвоевременное погашение кредита – 97024 рубля 87 копеек, процентам за просроченную задолженность по кредиту – 4068 рублей 34 копейки, по штрафам за факты просрочки - 6500 рублей.

Оценивая представленные по делу доказательства, проверив представленные истцом расчеты, суд принимает во внимание, что между истцом и Гогоряном Е.Г. 00.00.0000 года заключен кредитный договор, по условиям которого ответчик взяла на себя обязательства по своевременному возврату полученных средств, путем внесения ежемесячных платежей, согласно графику, начиная с 00.00.0000 года. Датой последнего платежа значиться 00.00.0000 года.

Учитывая, что данные обязательства Гогоряном Е.Г. не выполнены, в связи с чем образовалась указанная выше задолженность, поручитель Гогорян А.А. ответственность за нарушение условия предоставления кредита несет солидарно с должником, доказательств надлежащего исполнения указанного кредитного договора, согласно ст. 56 ГПК РФ, ответчиками и их представителем не представлено, суд считает возможным исковые требования КБ «Банк» (ООО) удовлетворить, взыскать с Гогоряна Е.Г., Гогорян А.А. в солидарном порядке указанную в иске сумму задолженности неустойки и штрафов, согласно представленному банком расчету.

Кроме того, поскольку заемщиком допущено нарушение исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке (ст.350 п.1 и п.3 ГК РФ).

При определении начальной стоимости подлежащего реализации имущества, являющегося предметом залога, суд считает возможным и целесообразным применить оценку, произведенную сторонами в момент заключения договоров залога, поскольку в судебном заседании доказательств иной стоимости указанного имущества сторонами не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 13514 рублей 23 копейки, по 6757 рублей 11 копеек с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КБ «Банк» (ООО) к Гогоряну Е.Г., Гогорян А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Гогоряна Е.Г., Гогорян А.А. в пользу КБ «Банк» (ООО) солидарно сумму задолженности по кредитному договору, в том числе срочной задолженности по кредиту – 787258 рублей 73 копейки, просроченной задолженности по кредиту – 98542 рубля 71 копейка, просроченных процентов – 69352 рубля 25 копеек, неустойку за несвоевременное погашение кредита – 97024 рубля 87 копеек, проценты за просроченную задолженность по кредиту – 4068 рублей 34 копейки, штрафы за факты просрочки - 6500 рублей, всего 1062846 рублей 89 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: по договору о залоге – автомобиль CK (C100/CС) 0000 года выпуска, № двигателя Z00SED000000, № кузова XUFCD00FJ0A000000, VIN – XUFCD00FJ0A000000, черного цвета, определив продажную начальную цену имущества по оценке, указанной в договоре о залоге 1014100 рублей.

Взыскать с Гогоряна Е.Г., Гогорян А.А. в пользу КБ «Банк» (ООО) госпошлину в размере 13514 рублей 23 копейки, по 6757 рублей 11 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд в течение десяти дней со дня вынесения его в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Крюкова