Дело № 2-2563/2010 Заочное РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 июля 2010 года г.Красноярск Центральный районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Крюковой Н.Н., при секретаре Хуторской Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Банк» (ООО) к Затрутиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: КБ «Банк» (ООО) обратился в суд с иском к Затрутиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что 00.00.0000 года между истцом и Затрутиной Н.В. заключен кредитный договор № 000-00.0000/КР-Home, на основании которого последней предоставлены денежные средства для личных нужд в сумме 140000 рублей под 20% годовых со сроком возврата до 00.00.0000 года. Учитывая, что ответчиком нарушены обязательства по своевременному возврату сумм кредита, просил взыскать с Затрутиной Н.В. сумму задолженности по кредиту, образовавшуюся на 00.00.0000 года в размере 135151 рубль 35 копеек, а также сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска – 3903 рубля 02 копейки. Представитель истца Трухановский Я.Е. (по доверенности от 30.12.2009 года) в судебном заседании заявленные требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Пояснил, что после заключения договора ответчик некоторое время вносила предусмотренные графиком платежи. После 00.00.0000 года указанные выплаты со стороны последней прекратились. Ответчик Затрутина Н.В. в зал суда не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не просила, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца, суд счет возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, представленные в нем доказательства, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства/кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством. Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В судебном заседании установлено, что между КБ «Банк» (ООО) и Затрутиной Н.В. заключен кредитный договор № 000-00.0000/КР-Home от 00.00.0000 года, согласно которому истцом на неотложные нужды предоставлены Затрутиной Н.В. денежные средства в сумме 140000 рублей под 20 % годовых со сроком возврата до 00.00.0000 года. Пунктами 5.1, 5.2 данного договора предусмотрена обязанность заемщика погасить кредит в установленные сроки, внося платежи, согласно графику, а также уплачивать проценты за пользование кредитом. Пунктом 6.1 кредитного соглашения предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его платежных обязательств по договору, а также ухудшения финансового состояния должника, кредитор имеет право требования от заемщика досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за фактический срок пользования им. Кроме того, в силу п. 5.4 договора, в случае нарушения сроков по возврату кредита и уплаты процентов, банк имеет право требовать, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 1% от суммы неисполненных денежных обязательств за каждый день просрочки. Из пояснений представителя истца следует, что Затрутина Н.В. длительное время не вносит платежи по указанному кредитному обязательству. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из лицевого счета, согласно которой последний платеж заемщика имел место 00.00.0000 года в сумме 2000 рублей. Согласно расчету Банка задолженность ответчиков по кредитному договору составила: по срочной задолженности по кредиту – 64496 рублей 95 копеек, просроченной задолженности по кредиту – 26965 рублей 70 копеек, просроченным процентам – 8941 рубль 69копеек, проценты, начисленные за просроченный основной долг – 1466 рублей 51 копейка, всего 101870 рублей 85 копеек. Оценивая представленные по делу доказательства, проверив представленные истцом расчеты, суд принимает во внимание, что между истцом и Затрутиной Н.В. 00.00.0000 года заключен кредитный договор, по условиям которого ответчик взял на себя обязательства по своевременному возврату полученных средств, путем внесения ежемесячных платежей, согласно графику, начиная с 00.00.0000 года. Датой последнего платежа значиться 00.00.0000 года. Учитывая, что данные обязательства Затрутиной Н.В. не выполнены, в связи с чем образовалась указанная выше задолженность, доказательств надлежащего исполнения указанного кредитного договора, согласно ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено, суд считает возможным исковые требования КБ «Банк» (ООО) удовлетворить, взыскать с Затрутиной Н.В. указанную сумму кредитной задолженности. В соответствии с п. 5.4 кредитного договора, за просрочку внесения ежемесячных платежей истцом начислена неустойка за несвоевременное погашение кредита – 33280 рублей 50 копеек. Однако, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, предусматривающей право суда на уменьшение неустойки, если она явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд полагает, что указанная сумма неустойки подлежит уменьшению до 15000 рублей. Итого с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 116870 рублей 85 копеек (101870 рублей 85 копеек + 15000 рублй). Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска госпошлины, рассчитанную в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 3375 рублей 07 копеек. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования КБ «Банк» (ООО) к Затрутиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Затрутиной Н.В. в пользу КБ «Банк» (ООО) солидарно сумму задолженности по кредитному договору на 27.10.2009 года: по срочной задолженности по кредиту – 64496 рублей 95 копеек, просроченной задолженности по кредиту – 26965 рублей 70 копеек, просроченным процентам – 8941 рубль 69копеек, неустойку за несвоевременное погашение кредита – 15000 рублей, проценты, начисленные за просроченный основной долг – 1466 рублей 51 копейка, всего 116870 рублей 85 копеек. Взыскать с Затрутиной Н.В. в пользу КБ «Банк» (ООО) госпошлину в размере 3375 рублей 07 копеек. Ответчики вправе подать заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Председательствующий Н.Н. Крюкова