защита прав потребителей



Гражданское дело № 2-1083/2011ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2011г г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Поляковой Т. П.,

при секретаре Чауниной Ю. Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Танкович МА к АК Банку о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратился в суд с иском, в котором просит признать п. 3.1 кредитного договор недействительным. Взыскать с ответчика в ее пользу 52000 руб., неустойку в сумме 52000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 4981 руб.

В судебном заседании истица заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Представитель АК Банка – Чихачева А. Г., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и утвердить мировое соглашение.

В соответствии с условиями мирового соглашения: 1. Настоящее соглашение заключается в соответствии со ст. 39, ст. 173 ГПК РФ в целях прекращения между сторонами судебного спора о признании недействительным п. 3.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52000 руб., неустойки в размере 52000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4981 руб.

2. В соответствии с настоящим соглашением ответчик уплачивает:

2.1 Сумму ущерба в виде уплаченного истцом при заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ тарифа за обслуживание ссудного счета в размере 52000 руб.

2.2 Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4981 руб.

3. Всего ответчик уплачивает по настоящему мировому соглашению сумму в размере 56981 руб. в следующем порядке:

3.1 Сумма в размере 56981 руб. перечисляется ответчиком истцу в течение десяти рабочих дней с момента передачи истцом ответчику определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения с отметкой суда о вступлении данного определения в законную силу согласно следующим реквизитам: счет открытый в Красноярском городском отделении в <адрес> на имя Танкович МА.

Определение суда об утверждении мирового соглашения должно быть представлено истцом в Банк расположенное по адресу: <адрес>

4. Истец отказывается от исковых требований к ответчику.

5.Истец и ответчик пришли к соглашению, что истец не будет иметь в дальнейшем никаких претензий к ответчику о признании недействительным п. 3.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52000 руб., неустойки в размере 52000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4981 руб.

В связи с представленным мировым соглашением просят производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, что отражено в проекте мирового соглашения.

Исследовав материалы дела, заслушав сторону истца, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по данному делу.

В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ч. ч.3, 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, и если стороны заключили мировое соглашение.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как видно из материалов дела, заключенное по данному делу мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Заявление об утверждении мирового соглашения сделано участниками процесса по их свободному волеизъявлению, основанному на их осведомленности о фактических обстоятельствах и материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Танкович МА и ОАО Банком следующего содержания:

В соответствии с настоящим соглашением ответчик уплачивает :

1.1 Сумму ущерба в виде уплаченного истцом при заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ тарифа за обслуживание ссудного счета в размере 52000 руб.

2.1 Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4981 руб.

2. Всего ответчик уплачивает по настоящему мировому соглашению сумму в размере 56981 руб. в следующем порядке:

2.1 Сумма в размере 56981 руб. перечисляется ответчиком истцу в течение десяти рабочих дней с момента передачи истцом ответчику определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения с отметкой суда о вступлении данного определения в законную силу согласно следующим реквизитам: счет открытый в Красноярском городском отделении в <адрес> на имя Танкович МА.

Определение суда об утверждении мирового соглашения должно быть представлено истцом в Банк, расположенное по адресу: <адрес>

3. Истец отказывается от исковых требований к ответчику.

4.Истец и ответчик пришли к соглашению, что истец не будет иметь в дальнейшем никаких претензий к ответчику о признании недействительным п. 3.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52000 руб., неустойки в размере 52000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4981 руб.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по данному гражданскому делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Центральный районный суд.

Председательствующий: Т. П. Полякова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200