Гражданское дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Федеральный суд <адрес> В составе председательствующего судьи Ковалевой Т.В. При секретаре Дорониной А.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) к Штинову А.В., Штиновой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) обратился в суд с иском к Штинову А.В., Штиновой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по основному долгу в размере 774 105,90 руб., процентам за пользование кредитом 68 939,57 руб., неустойка за неуплату основного долга – 99 048,11 руб., неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом – 47 005,78 руб. обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль BMW <данные изъяты>, <данные изъяты> г.в., двигатель № <данные изъяты>, VIN № <данные изъяты>, шасси (рама) № отсутствует, кузов № <данные изъяты>, цвет черный, начальной стоимостью 810 000 руб., а также о взыскании расходов по оплате госпошлины – 17 090,99 руб. Заявленные требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиками Штиновым А.В., Штиновой Е.В. был заключен кредитный договор, в соответствие с которым ответчику-заемщику был предоставлен кредит в сумме 954 000 руб. под 12,9% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств в безналичном порядке на счет Заемщика № <данные изъяты>. Порядок возврата кредита определен графиком платежей. Однако заемщик неоднократно нарушал график погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору по основному долгу, неоплаченным процентам согласно графику, пени, а всего задолженность в размере 989 099,36 руб. Кроме того, с Штиновым А.В.в обеспечение исполнения кредитного договора был заключен договор залога принадлежащего ему автомобиля BMW <данные изъяты> г.в., двигатель № <данные изъяты>, VIN № <данные изъяты>, шасси (рама) № отсутствует, кузов № <данные изъяты>, цвет черный, начальной стоимостью 810 000 руб. Представитель истца – Мартышева А.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Ответчик Штинов А.В. исковые требования не признал, суду пояснил, что с задолженностью Банка не согласен, вместе с тем свой расчет не представил, размер произведенных в счет погашения долга платежей не указал; также пояснил, что с размером начальной стоимости заложенного имущества, отраженного в договоре залога он согласен. Ответчик Штинова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом по указанному ею адресу, в связи с чем в силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. Заслушав представителя истца, ответчика исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные истцом требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Часть 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) и созаемщиками Штиновым А.В., Штиновой Е.В. был заключен кредитный договор, в соответствие с которым ответчикам был предоставлен кредит в сумме 954 000 руб. под 12,9% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ Пункт 3.5 договора предусматривал, что возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется ежемесячно равными частями в размере 21651 руб. В случае неполучения кредитором денежных средств от заемщика в размере и сроки, определенных Графиком возврата кредита и уплаты процентов, заемщик уплачивает неустойку за каждый день просрочки в виде пени в размере 0,5 % от суммы соответствующего просроченного платежа (п. 6.1 договора). Передача денежных средств была произведена путем их перечисления в безналичном порядке на счет Заемщика, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленной выписке по счету заемщика ежемесячные платежи с ДД.ММ.ГГГГ не производились. Всего в счет погашения основного долга уплачено – 179894 руб., процентов за пользование кредитом – 139311,51 руб., пени – 2791,49 руб. по процентам и 4889,86 руб. по основному долгу. Размер произведенных платежей и суммы задолженности ответчиками не оспорен. Из представленного истцом расчета следует, что невозвращенная часть кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: - по основному долгу 774 105,90 руб. (954 000 руб. – 179 894,10 руб.); - задолженность по процентам за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: 68 939,57 руб. (77 503,28 руб., начисленных процентов, – 8 563,71 руб., уплачены в счет их погашения). - неустойка за просрочку основного долга, начисленные на сумму просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные исходя из 0,5% от суммы невыполненных обязательств за каждый календарный день просрочки начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (пункт 6.1), - 99 048,11 руб. 103937,97-4889,86 руб.; - неустойка за просрочку процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 47 005,78 руб. (49797,27-2791,49). Доказательств в опровержение данного расчета ответчики-созаемщики не представили, сомнений в его правильности не имеется. Вместе с тем суд считает необходимым снизить размер неустойки по следующим основаниям. В соответствие с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу ст. 333 ГК РФ размер неустойки подлежит снижению до 45 000 руб., поскольку, принимая во внимание размер задолженности по процентам за пользование кредитом и основной долг, период просрочки, за который заявлены требования, размер процента неустойки в год (0,5%*365=185,5%), то предъявленная к взысканию истцом сумма неустойки (штрафа) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства за взыскиваемый период. Таким образом, задолженность заемщиков перед истцом по кредитному договору составила 888045,47 руб., из которых 774 105,90 руб. – задолженность по основному долгу по договору кредита, 68 939,57 руб. - неуплаченные проценты на день рассмотрения дела, неустойка – 45 000 руб. В обеспечение настоящего договора со Штиновым А.В., Штиновой Е.В. был заключен договор залога № <данные изъяты> на принадлежащий им автомобиль марки BMW <данные изъяты> г.в., двигатель № <данные изъяты>, VIN № <данные изъяты>, шасси (рама) № отсутствует, кузов № <данные изъяты>, цвет черный, залоговой стоимостью 1060 000 руб. и начальной продажной стоимостью 954 000 руб. (п. 1.1, 1.2, 1.4, 4.1 договора). Залог имущества обеспечивает исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, уплаты процентов по нему в размере 12,9% годовых, неустойки и иных обязательств заемщика. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественного перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом ч. 1 ст. 334 ГК РФ. Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Поскольку заемщики принятые по договору обязательства надлежащим образом не исполняет, то требования кредитора об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению. При этом начальная продажная стоимость автомобиля судом определяется исходя из условий договора залога - 954 000 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ за счет ответчиков в солидарном порядке также подлежат возмещению и расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом (что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере, соответствующем удовлетворенным требованиям имущественного характера – взыскание задолженности: 12080,45 руб. (888045,47-200000)*1%+5200), а за требование об обращении взыскания на предмет залога в размере – 4000 руб., а всего 16080,45 руб. Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО АКБ «<данные изъяты>» удовлетворить частично. Взыскать со Штинова Штинову А.В., Штиновой Е.В. в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «Союз» задолженность по основному долгу – 774105,90 руб., процентам – 68939,57 руб., неустойке – 45 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 16080,45 руб., а всего 904125,92 руб. В удовлетворении остальной части иска отказать. Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на автомобиль BMW <данные изъяты> г.в., двигатель № <данные изъяты>, VIN № <данные изъяты>, шасси (рама) № отсутствует, кузов № <данные изъяты>, цвет черный, начальной продажной стоимостью 954000 руб. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Центральный районный суд <адрес>. Председательствующий: /подпись/ Копия верна: Судья Т.В. Ковалева