Гражданское дело №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный суд <адрес>

В составе председательствующего судьи Ковалевой Т.В.

При секретаре Токарь Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Диль С.А. к <данные изъяты> банку <данные изъяты> о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Диль С.А. обратилась в суд с иском к <данные изъяты> банку <данные изъяты> о признании условий п. 3.1, п. 3.2, п. 5.1.1 кредитного договора от <данные изъяты> № <данные изъяты> недействительным, о взыскании уплаченной комиссии за обслуживание ссудного счета в размере 42 000 руб., неосновательное обогащение 13276 руб., компенсации морального вреда – 15000 руб., расходов на оплату услуг представителя – 15000 руб., по оплате доверенности – 800 руб.

Заявленные требования истец мотивировала тем, что <данные изъяты> между ней и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истцу предоставлен кредит с уплатой в силу п. 3.1 договора единовременной комиссии за обслуживание ссудного 42 000 руб. Указанное условие договора в силу ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителя» являются недействительными, как ущемляющие права потребителя. За пользование чужими денежными средствами подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, а также просила взыскать компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом; его представитель Челяев В.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, с заявлением об отложении процесса своевременно не обращался.

Представитель Роспотребнадзора в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

В силу ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Заслушав представителя истца, изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1, ч. 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке…

В силу ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (ст. 168 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между заемщиками Диль С.А. и <данные изъяты> <данные изъяты> был заключен кредитный договор № <данные изъяты> на сумму 1200 000 руб. под 12,25 % годовых сроком по <данные изъяты> (п. 1.1 договора).

Согласно п. 3.1 договора кредитор открывает заемщику ссудный счет № <данные изъяты>. За обслуживание ссудного счета заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж (тариф) в размере 42000 руб. не позднее даты выдачи кредита. Уплата заемщиком комиссии подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из п. 3.2 договора выдача кредита производится единовременно после уплаты в том числе тарифа.

В силу п. 5.1.1 договора кредитор обязуется произвести выдачу кредита, в частности, после выполнения условия, изложенного в п. 3.2 договора.

В соответствии с положениями ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Статьей 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ПС РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязаны предоставить денежные средства (кредит) заемщику в том размере и на тех условиях, которые прямо предусмотрены кредитным договором, возложение на заемщика обязательств, не предусмотренных условиями кредитного договора, недопустимо. Обязанность по открытию на имя истца ссудного счета по учету средств предоставленного кредита, на котором должен отражаться остаток сумм кредита, подлежащий возврату, является кредиторской обязанностью банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона (п. 2 ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности») и п. 4.54 Положения о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, утв. Центральным Банком РФ ДД.ММ.ГГГГ N 205-П, разделы 2 и 3 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утв. Центральным Банком РФ ДД.ММ.ГГГГ N 54-П, - и служит для отражения задолженности заемщика по выданной ссуде и является способом бухгалтерского учета денежных средств.

Таким образом, условие договора о взимании с физического лица-заемщика комиссии за обслуживание банком ссудного счета, а также условие, обуславливающее выдачу кредита только после уплаты данной комиссии, ущемляют права заемщика как потребителя и в соответствии с положениями ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» являются недействительными в силу ничтожности.

Поскольку Банк не опроверг доводы истца об уплате им указанной комиссии, то с учетом определения суда от ДД.ММ.ГГГГ и ст. 56 ГПК РФ она в силу изложенных выше норм подлежат взысканию в пользу потребителя.

Кроме того, согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств… При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Период безосновательного пользования Банком деньгами со дня, следующим за днем их получения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно заявленным требованиям) составляет 1141 дня. С ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования установлена Центральным банком РФ в размере 7,75%. Таким образом, размер процентов составляет: 42 000 руб. * 7,75% /360 *1141 дней = 10316,54 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку каких-либо заявления о несоразмерности от ответчика не поступало.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушений изготовителем прав, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, свидетельствующие о нарушении прав потребителя при выдаче кредита, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о возмещении морального вреда, причиненного нарушением его прав как потребителя, в размере 5000 руб. с учетом требований разумности и справедливости, исходя из характера спорных правоотношений, последствий нарушенного обязательства.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Общая сумма, определенная судом к взысканию с ответчика, составляет 42000 руб.+10316,54 руб.+5000=57316,54 руб., 50% от которой – 28658,27 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению расходы истца по оплате услуг представителя (договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция об оплате от ДД.ММ.ГГГГ) в разумных пределах с учетом подачи иска и участия в судебных заседаниях, сложности рассматриваемого дела - 10000 руб., а также расходы по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности 800 руб.

Поскольку истец при подаче иска был в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, она согласно ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика в размере, соответствующем удовлетворенным требованиям: 1769,50 руб. (52316,54-20000 руб.)*3%+800 руб.) - за требование о взыскании суммы, и 200 руб. за требование неимущественного характера, а всего 1969,50 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать условия п. 3.1, п. 3.2, п. 5.1.1 кредитного договора № <данные изъяты> от <данные изъяты> в части взимания комиссии за обслуживание ссудного счета и предоставления кредита только после уплаты комиссии недействительным.

Взыскать с <данные изъяты> банка <данные изъяты> в пользу Диль С.А. в счет уплаченной комиссии 42 000 руб., проценты – 10316,54 руб., компенсацию морального вреда – 5000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса – 800 руб., представителя – 10000 руб., а всего 68116,54 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с <данные изъяты> банка <данные изъяты> в доход местного бюджета штраф в размере 28658,27 руб.

Взыскать с <данные изъяты> банка <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1969,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна: Судья Т.В. Ковалева