Гражданское дело №г. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 февраля 2011 года г. Красноярск Центральный районный суд г. Красноярска под председательством судьи Поляковой Т.П., при секретаре Кухтенко ЕС рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Б» к Каримовой ЭС о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Б» обратился в суд с иском к Каримовой ЭС о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Каримова ЭС обратилась в ЗАО «Б» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Р», Тарифах ЗАО «Б» по кредитам «Р» договор потребительского кредитования, в рамках которого Клиент просила Банк открыть ей банковский счет, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет Клиента, после чего в безналичном порядке перечислить сумму кредита в пользу торговой организации в счет оплаты приобретенного ей товара. В своем заявлении Клиент указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении Кредитного договора будет являться действия Банка по открытию ей счета Клиента и то, что она ознакомлена, согласна обязуется неукоснительно соблюдать и получила на руки по одному экземпляру условий и Тарифов, являющихся неотъемлемыми частями договора потребительского кредитования. Рассмотрев заявление Каримовой ЭС, Банк открыл ей счет Клиента №, т.е. совершил все действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях и Тарифах, тем самым, заключив Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Акцептовав оферту Клиента, Банк, во исполнение своих обязательств по Кредитному договору, зачислил на счет Клиента сумму предоставленного кредита в размере 117800 руб., после чего по распоряжению ответчика, в безналичном порядке перечислил денежные средства в пользу Торговой организации, что подтверждается выпиской со счета №. Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита 1827 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 11,99%, ежемесячная комиссия за обслуживание банковского счета – 1166,22 руб., размер ежемесячного платежа – 3790 руб. В связи с не исполнением Каримовой ЭС своих обязательств, на основании п.6.4 Условий, истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена неустойка в размере 0,2 % от суммы задолженности (указанной в Заключительном требовании) за каждый календарный день просрочки, которая составила 36599,10 руб. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету Клиента и составляет в соответствии с Расчетом задолженности 94984,68 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 94984,68 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты Заключительного требования в размере 36599,10 руб., убытки в размере 1457,92 руб., государственную пошлину в размере 3860,83 руб. В судебном заседании представитель истца ЗАО «Б» в зал суда не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещении надлежащим образом. Ответчик Каримова ЭС в зал суда не явилась, о месте и времени рассмотрении дела была извещена надлежащим образом лично, что подтверждается почтовым уведомлением, о причинах не явки суд не уведомила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, и в силу ст. 233 ГПК РФ вынести заочное решение, т.к. представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа. Согласно абз.1 ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч.3 ст.810 ГК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Каримова ЭС обратилась в ЗАО «Б» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Р», Тарифах ЗАО «Б» по кредитам «Р» договор потребительского кредитования, в рамках которого Клиент просила Банк открыть ей банковский счет, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет Клиента, после чего в безналичном порядке перечислить сумму кредита в пользу торговой организации в счет оплаты приобретенного ей товара. В своем заявлении Клиент указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении Кредитного договора будет являться действия Банка по открытию ей счета Клиента и то, что она ознакомлена, согласна обязуется неукоснительно соблюдать и получила на руки по одному экземпляру условий и Тарифов, являющихся неотъемлемыми частями договора потребительского кредитования. В соответствии со ст. 29, ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. В заявление, Условиях и Тарифах содержаться все существенные условия договора. Рассмотрев заявление Каримовой ЭС, Банк открыл ей счет Клиента №, т.е. совершил все действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях и Тарифах, тем самым, заключив Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Акцептовав оферту Клиента, Банк, во исполнение своих обязательств по Кредитному договору, зачислил на счет Клиента сумму предоставленного кредита в размере 117800 руб., после чего по распоряжению ответчика, в безналичном порядке перечислил денежные средства в пользу Торговой организации, что подтверждается выпиской со счета №. Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита 1827 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 11,99%, ежемесячная комиссия за обслуживание банковского счета – 1166,22 руб., размер ежемесячного платежа – 3790 руб. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания Истцом денежных средств со счета ответчика в размер, определенным Графиком погашения. В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, Банк, в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 98384,68 руб., направив в адрес ответчика Заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ Однако, данная сумма ответчиком в указанный срок не было оплачена. В связи с не исполнением Каримовой ЭС своих обязательств, на основании п.6.4 Условий, истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена неустойка в размере 0,2 % от суммы задолженности (указанной в Заключительном требовании) за каждый календарный день просрочки, которая составила 36599,10 руб. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету Клиента и составляет в соответствии с Расчетом задолженности 94984,68 руб. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 131583,78 руб. из расчета 94984,68 + 36599,10 = 131583,78. В следствие неисполнения Ответчиком взятых на себя договорных обязательств, Банк обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности в порядке приказного производства. При подаче Заявления о вынесении судебного приказа Банком была уплачена в бюджет государственная пошлина в размере 1457,92 руб. согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ Определением мирового судьи судебного участка № 90 в Центральном районе г. Красноярска от 16.02.2010г. судебный приказ был отменен в связи с поданными Ответчиком возражениями. В соответствии со ст. 12 ГК РФ взыскание убытков является одним из способов защиты гражданских прав. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч.1 ст. 15 ГК РФ). Под убытками в соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Сумма государственной пошлины оплаченная Банком за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 1457,92 руб. является убытками, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, т.к. данные расходы нашли подтверждение в судебном заседании. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика в возврат государственной пошлины 3860,83 руб., т.к. данные расходы нашли подтверждение в судебном заседании. Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Каримовой ЭС в пользу Закрытого акционерного общества «Б» задолженность в размере 131583,78 руб., убытки в размере 1457,92 руб., государственную пошлину в размере 3860,83 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Т. П. Полякова