№
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 марта 2011 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Дуниной О.А.,
при секретаре Юдиной О.С.,
с участием представителя истца Лапиной Е.М.,
ответчицы Жуйковой В.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой В.В. к Жуйковой В.Б. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецова В.В. обратилась в суд с иском к Жуйковой В.Б. о взыскании денежных средств, в котором просит суд взыскать денежные средства в размере 94 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 453,60 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., на составление доверенности в размере 800 руб., по оплате государственной пошлины в размере 3 380 руб. Требования мотивированы тем, что 13 мая 2008 года с Жуйковой В.Б. заключен договор займа, в соответствии с которым передала ей денежные средства в размере 94 500 руб. в срок до 01 декабря 2008 года. В подтверждение договора займа ответчицей была написана расписка. До настоящего времени ответчица свои обязательства не выполнила, денежные средства не вернула.
В судебном заседании представитель истца Лапина Е.М. (доверенность от 02.07.2010 года) поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчица Жуйкова В.Б. не признала исковые требования в полном объеме, пояснив, что расписку писала, поскольку в магазине, где она работала продавцом, была недостача, но фактически денежные средства не брала.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808) его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.
Как установлено в судебном заседании, согласно расписке от 13 мая 2008 года Кузнецова В.В. предоставила Жуйковой В.Б. денежные средства в размере 94 500 рублей на срок до 1 декабря 2008 года (л.д.6). Расписка написана Жуйковой В.Б. собственноручно, внесены данные паспорта, подпись. В нарушение условий договора займа Жуйкова В.Б. имеет задолженность в размере 94 500 руб.
Оценивая представленные доказательства, проверив произведенный истцом расчет, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Жуйковой В.Б. суммы задолженности в размере 94 500 руб.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в соответствии со ч.1 ст. 333 ГК РФ и для установления баланса между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата до 4 000 руб.
Довод Жуйковой В.Б. о том, что денежные средства она фактически от Кузнецовой В.В. не получала, не может быть принят судом, поскольку Жуйкова В.Б. в ходе судебного разбирательства не представила доказательств, свидетельствующих о том, что расписка была ею написана под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения или стечения тяжелых обстоятельств, деньги в действительности не были получены от Кузнецовой В.В.
В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат также возмещению понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 340,90 руб.
Кроме того, в соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ подлежат возмещению понесенные истицей расходы на оплату услуг представителя, составление доверенности в размере 3 800 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кузнецовой В.В. к Жуйковой В.Б. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Взыскать с Жуйковой В.Б. в пользу Кузнецовой В.В. сумму задолженности в размере 94 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 000 руб., судебные расходы в размере 3 800 руб., возврат госпошлины в размере 3 380 руб., всего 105 640,90 рублей.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения- 28 марта 2011 года.
Председательствующий О.А.Дунина