Защита прав потребителей

    №

    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    11 марта 2011 года                                                                                                г. Красноярск

    Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи           Дуниной О.А.,

    при секретаре                                       Юдиной О.С.,

    с участием представителя истицы     Третьякова В.А.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пакер Я.В. к ЗАО АИКБ «Е.» о защите прав потребителя,

    У С Т А Н О В И Л:

    Пакер Я.В. обратилась в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что 6 марта 2008 года с ЗАО АИКБ «Е.» заключила кредитный договор № на сумму 150 000 руб. сроком по 20 февраля 2011 года. Ежемесячные платежи составляли 6 075,33 руб. Согласно кредитному договору комиссия за ведение ссудного счета равна 0,8% от суммы кредита и составляла 1 200 руб. Общая сумма уплачена за ведение ссудного счета за период с 6 марта 2008 года по 7 декабря 2010 года – 39 600 руб. 7 декабря 2010 года ею в банк была направлена претензия с просьбой о возврате денежных средств, выплаченных за обслуживание ссудного счета. Однако требования не исполнены. Просит суд признать недействительным условие кредитного договора №3353266 от 6 марта 2008 года в части взимания комиссии за ведение ссудного счета, взыскать с ЗАО АИКБ «Е.» денежные средства, уплаченные за ведение ссудного счета в размере 39 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 329,15 руб., неустойку за невыполнение в добровольном порядке требований в размере 8 925,27 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., судебные расходы в размере 6 209,55 руб.

    Представитель истицы Третьяков В.А. (доверенность от 27.12.2010 года) уточнил исковые требования и просил суд признать недействительным условие кредитного договора № от 6 марта 2008 года в части взимания комиссии за ведение ссудного счета, взыскать с ЗАО АИКБ «Е.» денежные средства, уплаченные за ведение ссудного счета в размере 43 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 329,15 руб., неустойку за невыполнение в добровольном порядке требований в размере 8 925,27 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., судебные расходы в размере 6 209,55 руб.

    Истица Пакер Я.В. не явилась в судебное заседание, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

            Представитель ответчика ЗАО АИКБ «Е.» не явился в судебное заседание, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

               Выслушав мнение представителя истицы, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 года № 395-1 к банковским операциям относится размещение привлеченных денежных средств от своего имени и за свой счет.

Пункт 14 ст. 4 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» от 10.07.2002 года № 86-ФЗ устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы Российской Федерации, при этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации.

Статья 16 Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года №2300-1 предусматривает, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Из указанных выше положений следует, что открытый ссудный счет служит для отражения задолженности заемщика банку по выданной ссуде и является способом бухгалтерского учета денежных средств, но не является банковским счетом по смыслу главы 45 ГК РФ. Поскольку выдача кредита- это действие, направленное на исполнение обязанностей банка в рамках кредитного договора, ведение ссудного счета является также обязанностью банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона.

Согласно ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Статьей 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

            Судом установлено, что 6 марта 2008 года между Пакер Я.В. и ЗАО АИКБ «Е.» заключен кредитный договор № на сумму 150 000 руб. сроком по 20 февраля 2011 года. Ежемесячные платежи составляли 6 075,33 руб. Согласно кредитному договору комиссия за ведение ссудного счета равна 0,8% от суммы кредита и составляла 1 200 руб. Общая сумма за ведение ссудного счета уплачена Пакер Я.В. за период с 7 апреля 2008 года по 19 февраля 2011 года в размере 43 200 руб.

        7 декабря 2010 года Пакер Я.В. в банк была направлена претензия с просьбой о возврате денежных средств, выплаченных за обслуживание ссудного счета. Однако требования не исполнены.

Таким образом, условие договора, возлагающее на заемщика обязанность по оплате комиссии за открытие и ведение банком ссудного счета, ущемляет его права как потребителя, в связи с чем, с ЗАО АИКБ «Е.» в пользу Пакер Я.В. подлежит взысканию комиссия за ведение ссудного счета в размере 43 200 руб. (36 платежей по 1 200 руб.).

Кроме того, согласно ст.395 ГК РФ взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат удовлетворению, исходя из заявленных исковых требований, за период с 7 апреля 2008 года по 19 февраля 2011 года в размере 4 329,15 руб. с учетом ставки рефинансирования:

            С ЗАО АИКБ «Е.» в пользу Пакер Я.В. подлежит взысканию неустойка за нарушение срока удовлетворения требования потребителя согласно п. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с 17 декабря 2010 года по 11 января 2011 года в размере 8 925,27 руб.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» взысканию с ответчика подлежит компенсация морального вреда в размере 2 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., на составление доверенности в размере 1 000 руб. (л.д.22,24).

С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию штраф в размере 29 227,21 руб. (43 200 руб. + 4 329,15 руб. + 8 925,27 руб. + 2 000 руб. = 58 454, 42 руб. : 2 ).

                Кроме того, в соответствии с п.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 953,63 руб. (пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований из расчета 800 рублей + 1 153,63 руб.), поскольку истица от уплаты государственной пошлины освобождена в силу закона. Иных судебных расходов, подлежащих удовлетворению, не имеется.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

        Исковые требования Пакер Я.В. к ЗАО АИКБ «Е.» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

          Взыскать с ЗАО АИКБ «Е.» в пользу Пакер Я.В. в счет возврата денежных средств, уплаченных за ведение ссудного счета, в размере 43 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 329,15 руб., неустойку за невыполнение в добровольном порядке требований в размере 8 925,27 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., судебные расходы в размере 6 000 руб., всего 64 454,42 руб.

      Взыскать с ЗАО АИКБ «Е.» штраф в доход местного бюджета в размере 29 227,21 руб.

        Взыскать с ЗАО АИКБ «Е.» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 953,63 руб.

          На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения, изготовленного 18 марта 2011 года.

      Председательствующий                            О.А.Дунина