№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2011 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Дуниной О.А.,
при секретаре Юдиной О.С.,
с участием истца Вершинского В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вершинского В.В. к ООО «Р» о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Вершинский В.В. обратился в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что 6 июня 2010 года около 18-45 часов в районе дома <адрес> в г. Красноярске произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> госномер № под управлением Вершинского В.В., и <данные изъяты> госномер № под управлением Коломейцева А.В.. Постановлением по делу об административном правонарушении ОГИБДД УВД г. Красноярска от 11 июня 2010 года установлена вина Коломейцева А.В. В результате дорожно- транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> причинены значительные повреждения. Страховой полис Коломейцеву А.В. выдан ООО «Р», которое выплатило истцу сумму страхового возмещения в размере 58 839 руб. В соответствии с отчетом об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля ООО «Д» ущерб составил 106 676 руб. Просит суд взыскать с ответчика ООО «Р» сумму страхового возмещения в размере 106 676 руб., расходы на проведение оценки в размере 3 840 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
В судебном заседании истец Вершинский В.В. исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
Представитель ответчика ООО «Р» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание третье лицо Коломейцев А.В. не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
В силу ФЗ №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Судом установлено, что 6 июня 2010 года около 18-45 часов в районе дома <адрес> в г. Красноярске произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, госномер № под управлением Вершинского В.В., и <данные изъяты>, госномер №, под управлением Коломейцева А.В.. Постановлениями по делу об административном правонарушении, вынесенным 11 июня 2010 года ОГИБДД УВД по Центральному району г. Красноярска, производство в отношении Вершинского В.В. прекращено по п.2 ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. При этом установлено, что Коломейцев А.В. нарушил п.13.4 ПДД РФ. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно- транспортном происшествии, постановлениями по делу об административном правонарушении в отношении водителей.
В результате дорожно- транспортного происшествия автомобилю принадлежащему истцу Вершинскому В.В. <данные изъяты> причинены значительные повреждения. Гражданская ответственность Коломейцева А.В. застрахована в ООО «Р» (страховой полис №).
Судом установлено, что дорожно- транспортное происшествие произошло в результате неправомерных действий водителя Коломейцева А.В., нарушившего п.13.4 ПДД РФ и при повороте налево по зеленому сигналу светофора не предоставившего преимущество транспортным средствам, движущимся со встречного направления. С протоколом о привлечении к административной ответственности в соответствие с п.13.4 ПДД РФ Коломейцев А.В. согласен, в установленном законом порядке не обжаловал. Суд приходит к выводу, что неправомерные действия водителя Коломейцева А.В., нарушившего п.13.4 ПДД РФ, состоят в причинно- следственной связи с повреждением автомобиля и причинением материального ущерба Вершинскому В.В.
Согласно оценке, составленной ООО «А», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> составила 58 839 руб. ООО «Р» выплатило Вершинскому В.В. сумму страхового возмещения в размере 58 839 руб.
Не согласившись с оценкой, проведенной ООО «А», истец провел независимую экспертизу. В соответствии с отчетом об оценке №13178, составленным ООО КЦПОиЭ «Д», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> 106 676 руб.
По ходатайству представителя ответчика судом была назначена автотехническая экспертиза. В соответствии с отчетом об оценке ООО «И», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства <данные изъяты> 92 427 руб.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что исковые требования Вершинского В.В. к ООО «Р» подлежат удовлетворению в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа– 33 588 руб. (92 427 руб. – 58 839 руб.), расходов на проведение оценки – 3 840 руб.
Кроме того, в соответствии с ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат также возмещению понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 322,84 руб.
В удовлетворении требований Вершинского В.В. о компенсации морального вреда суд отказывает, поскольку ответчиком не нарушены личные неимущественные права либо другие нематериальные блага, не причинен вред источником повышенной опасности жизни или здоровью истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Вершинского В.В. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Р» в пользу Вершинского В.В. восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа в размере 33 588 руб., расходы на проведение оценки в размере 3 840 руб., возврат уплаченной государственной пошлины в размере 1 322,84 руб., всего 38 750,84 руб.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения, изготовленного 17 марта 2011 года.
Председательствующий О.А.Дунина