И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 07апреля 2010 года Федеральный суд Центрального района гор.Красноярска В составе: председательствующего - Сидоренко ЕА С участием прокурора - Полянской ЕН при секретаре - Буровой ВЮ рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Жукова Е.В. к У. по г.Красноярску о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья при исполнении служебных обязанностей, У С Т А Н О В И Л: Жукова ЕВ предъявила иск к У. по г.Красноярску о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья при исполнении служебных обязанностей. Ссылается на то, что с 03.01.1995 года она работала в органах внутренних дел УВД г. Красноярска. 09.04.2008 года, находясь на службе, получила травму, которая согласно заключения о результатах служебной проверки, утвержденной У. по г. Красноярску и согласованной с Г. по Красноярскому краю от 27.06.2008 года признана как военная (при исполнении служебных обязанностей). 23.10.2009г. заключением ВВК МСЧ Г. по Красноярскому краю она признана ограниченно годной к военной службе и направлена на прохождение медико-социальной экспертизы. 24.02.2010г. признана вторая группа инвалидности и установлена причина - военная травма. Согласно Приказа № от 29.10.2009 года она была уволена из органов внутренних дел по пункту «3» части 1 ст. 58 (по ограниченному состоянию здоровья). Истице выплачивается пенсия по инвалидности. Однако истица считает, что в силу ст. ст. 1084, 1085 ГК РФ, У. г. Красноярска как работодатель обязан ей возместить вред, причиненный здоровью в полном объеме. В силу ст. 1086 ГК РФ, взыскание причиненного вреда производится с учетом степени утраты профессиональной трудоспособности, в связи с чем в силу приведенных норм просит взыскать с ответчика невыплаченный ущерб, утраченный заработок, который она могла бы иметь. В ходе судебного разбирательства истица Жукова ЕВ уточнила требования, просит взыскать в возмещение вреда утраченный заработок в полном размере за период с октября 2009г. по январь 2010г. с учетом индексации в сумме 879251руб.73коп. в связи с тем, что в причинении ей вреда имеется вина работодателя, и обязать ответчика выплачивать ей ежемесячно 54987руб., повышая размер с учетом повышения денежного содержания сотрудников У. В судебном заседании представитель истицы Колесникова ЛН, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, иск поддержала по выше изложенным основаниям. Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил. Письменные возражения ответчика имеются в материалах дела. Выслушав сторону истца, заключение прокурора Полянской ЕН, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в части силу следующего. 09.04.2008 года истица Жукова ЕВ, находясь на службе, получила травму, которая согласно заключения о результатах служебной проверки, утвержденной У. по г. Красноярску и согласованной с Г. по Красноярскому краю от 27.06.2008 года признана военной (полученной при исполнении служебных обязанностей). 23.10.2009г. заключением ВВК МСЧ Г. по Красноярскому краю № она признана ограниченно годной к военной службе и направлена на прохождение медико-социальной экспертизы. 24.02.2010г. учреждением медико-социальной экспертизы истице установлена вторая группа инвалидности с причиной - военная травма (справка Серия №. 26.01.2011г. истица прошла очередное освидетельствование в учреждении медико-социальной экспертизы и была признана инвалидом второй группы с причиной – военная травма на срок до 01.03.2012г. (справка серия №). Согласно Приказа № от 29.10.2009 года истица была уволена из органов внутренних дел по пункту «3» части 1 ст. 58 (по ограниченному состоянию здоровья). Истице назначена 30.11.2009г. пенсия за выслугу лет, а с 01.03.2010г. ей назначена и выплачивается пенсия по инвалидности. В силу ст.29 Закона РФ «О милиции» в случае причинения увечья или иного повреждения здоровья сотруднику милиции в связи с осуществлением им служебной деятельности денежная компенсация в размере, превышающем сумму назначенной пенсии по указанным в настоящей статье основаниям, выплачивается за счет средств соответствующего бюджета либо средств организаций, заключивших с милицией договоры. Согласно п.21 Инструкции о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких", утвержденной Приказом МВД РФ от 15.10.1999 N 805, при назначении пенсии по инвалидности, связанной с телесными повреждениями, иным повреждением здоровья, полученными в связи с осуществлением служебной деятельности (при исполнении служебных обязанностей) и ведущими к досрочному увольнению со службы в органах внутренних дел по болезни или ограниченному состоянию здоровья (пункты "ж" и "з" статьи 58 Положения), сотруднику ежемесячно выплачивается сумма в возмещение вреда, причиненного его здоровью. В соответствии с п.24 Инструкции в случае изменения размера месячного денежного содержания сотрудников, состоящих на службе, размер возмещения вреда его здоровью подлежит соответствующему перерасчету. Истица обращалась с заявлением о назначении ей денежной компенсации в возмещении вреда, однако ей было отказано Г. по Красноярскому краю в ответе от 30.06.2010г. З/ж-2 на ее заявление по мотиву отсутствия правовых оснований для выплат в добровольном порядке без судебного разбирательства. Истица была уволена из органов внутренних дела по ограниченному состоянию здоровья - п.3 ст.58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением ВС РФ от 23.12.1992 N 4202-1, соответственно имеет право на выплату ежемесячно сумм в возмещение вреда с момента увольнения, т.е с ноября 2009г. Мотивы отказа в назначении компенсации, приведенные выше, не основаны на выше приведенных нормах. Истица считает, что ей возмещение вреда должно быть определено в соответствии с правилами главы 59 Гражданского Кодекса Российской Федерации, поскольку она получила травму в результате падения с лестницы в здании У. по г.Красноярску, которая имела недостатки. Постановления Конституционного Суда РФ от 15.07.2009 N 13-П "По делу о проверке конституционности части четвертой статьи 29 Закона Российской Федерации "О милиции" и статьи 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода и Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода"в котором указано, что согласно статье 1084 ГК Российской Федерации вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении обязанностей службы в милиции, возмещается по правилам главы 59 (статьи 1064 - 1101) данного Кодекса, если законом не предусмотрен более высокий размер ответственности. В системной связи со статьей 1064 ГК Российской Федерации, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, и его статьей 1069, в силу которой вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) государственных органов либо их должностных лиц, подлежит возмещению за счет соответствующей казны, это означает, что обязанность по возмещению вреда жизни или здоровью сотрудника милиции в порядке главы 59 ГК Российской Федерации за счет соответствующей казны возникает в случае установления вины государственных органов или их должностных лиц в причинении этого вреда. Если же вина государственных органов или их должностных лиц в причинении вреда жизни или здоровью сотрудника милиции отсутствует, обязанность по его возмещению по указанным в данной главе основаниям на государство не возлагается. Следовательно, статья 1084 ГК Российской Федерации не исключает, а, напротив, предполагает обеспечение выплаты государством в полном объеме возмещения вреда, причиненного здоровью сотрудника милиции при исполнении им служебных обязанностей, в качестве меры гражданско-правовой ответственности государственных органов или их должностных лиц как причинителей этого вреда. Таким образом, возмещение вреда в связи с утратой профессиональной трудоспособности сотрудникам органов внутренних дела по Правилам главы 59 Гражданского Кодекса Российской Федерации возможно только в случае, если имеется вина государственных органов или их должностных лиц в причинении вреда жизни или здоровью сотрудника милиции в результате в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления (ст.1069 Гражданского кодекса Российской Федерации). В ином случае выплата сотруднику милиции при получении им в связи с осуществлением служебной деятельности телесных повреждений, исключающих для него возможность дальнейшего прохождения службы, денежной компенсации осуществляется на основании ст.29 Закона Российской Федерации «О милиции». В данном случае не имеется таких оснований для возмещения вреда в соответствии с главой 59 Гражданского Кодекса Российской, как вина государственного органа или его должностных лиц в причинении вреда жизни или здоровью истице в результате в результате незаконных действий (бездействия), в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления. Поскольку из представленных истицей документов следует, что истице вред здоровью причинен не в результате незаконных действий (бездействия) работодателя, то оснований для возмещения вреда в порядке, предусмотренной главой 59 Гражданского Кодекса Российской Федерации, не имеется. Согласно денежного аттестата истицы № от 09.11.2009г. денежное содержание на момент увольнения истицы составляло 25718руб.24коп. 30.11.2009г. истице назначена пенсия за выслугу лет в сумме 6742руб.57коп. с 20.10.2009г. Размер суммы возмещения вреда определяется как разница между денежным содержанием и назначенной пенсией. При этом в размер пенсии включаются доплаты, установленные Указом Президента РФ от 18.02.2005 N 176 "Об установлении ежемесячной доплаты к пенсиям отдельным категориям пенсионеров" (240руб.) и Указом Президента РФ от 01.08.2005 N 887 "О мерах по улучшению материального положения инвалидов вследствие военной травмы" (1000руб.), поскольку являются постоянными доплатами к пенсии истца.. Надбавка в сумме 240руб. истице была установлена при назначении пенсии по выслуге лет с 20.10.2009г., а 1000руб. с 24.02.2011г. С 01.03.2010г. истице была назначена пенсия по инвалидности в сумме 14428руб.57коп., с 01.04.2010г. – 15104руб.95коп., а с 01.07.2010г. – 15390руб.11коп. Денежное содержание истицы за период с ноября 2009г. по сегодняшний день составило бы 41961руб.30коп. согласно представленного ответчиком предполагаемого расчета за период с 01.11.2009г. За 2009г. истице подлежит выплате компенсация вреда в сумме: Ноябрь-декабрь 41 961руб.30коп. – (6742руб.57коп.+240руб.)*2 = 69 957руб.46коп. За 2010г. истице подлежала выплате компенсация возмещения вреда: Январь-февраль: (41961руб.30коп. – (6742руб.57коп..+240руб.))*2=69 957руб.46коп. Март 41961руб.30коп. – (14428руб.57коп.+1000руб.+240руб.)=26 292руб.73коп. Апрель-июнь: (41961руб.30коп. – (15104руб.95коп.+1000руб.+240руб.))*3=76 849руб.05коп. Июль-декабрь: (41961руб.30коп.- (15390руб.11коп.+1000руб.+240руб.))*6= 151 987руб.14коп. За 2011г. истице подлежит выплате компенсация возмещения вреда: Январь-март: (41961руб.30коп.- (15390руб.11коп.+1000руб.+240руб.))*3=75 993руб.57коп. Всего за период с ноября 2009г. по март 2011г.: 69 957руб.46коп.+ 69 957руб.46коп.+26 292руб.73коп.+ 76 849руб.05коп.+ 151 987руб.14коп + 75 993руб.57коп. = 471 037руб.41коп., которые следует взыскать с ответчика в пользу истицы единовременно. Следует обязать ответчика выплачивать истице с 01.04.2011г. ежемесячно денежную компенсацию вреда в размере разницы назначенной пенсией и денежным содержанием в сумме 25331руб.19коп. (41961руб.30коп.-(15390руб.11коп.+1000руб.+240руб.)) с последующим перерасчетом размера возмещения вреда его здоровью в случае изменением размера месячного денежного содержания сотрудников, состоящих на службе. Обоснованы требования истицы о взыскании индексации сумм возмещения вреда в силу ст.393 ГК РФ в связи с тем, что денежная компенсация вреда истице не была назначена своевременно. С ответчика индексацию сумм следует взыскать исходя из следующего расчета с учетом данных индивидуальной справки о сводном индексе потребительских цен от 07.02.2011г. № Красноярскстата за период, заявленный истицей с ноября 2009г. по январь 2011 : Индекс потребительских цен за период ноябрь 2009г. – январь 2011г. рассчитывается следующим образом: 1,004*1,005*1,015*1,009*1,007*100,7*1,006*1,002*1,006*1,004*1,005*1,004*1,007*1,006*1,019 раза: С ноября 2009г. (34978руб.73коп.*1,114раза)-34978руб.73коп.=3 987руб.57коп. С декабря 2009г. (34978руб.73коп.*1,106раза)-34978руб.73коп.=3707руб.74коп. С января 2010г. (34978руб.73коп.*1,101 раза)-34978руб.73коп.=3532руб.85коп. С февраля 2010г. (34978руб.73коп.*1,085раза)-34978руб.73коп.=2973руб.19коп. С марта 2010г. (26292руб.73коп.*1,075раза)-26292руб.73коп.=1971руб.95коп. С апреля 2010г. (25616руб.35коп.*1,067раза)-25616руб.35коп.=1716руб.29коп. С мая 2010г.* (25616руб.35коп.* 1,052раза)- 25616руб.35коп.=1332руб.05коп. С июня 2010г. (25616руб.35коп.*1,054раза)- 25616руб.35коп.=1383руб.28коп. С июля 2010г. (25331руб.19коп.*1,060раза)- 25331руб.19коп.=1519руб.87коп. С августа 2010г. (25331руб.19коп..*1,045раза)- 25331руб.19коп.=1139руб.90коп. С сентября 2010г. (25331руб.19коп..*1,041раза)- 25331руб.19коп.=1038руб.57коп. С октября 2010г. (25331руб.19коп.*1,036раза)- 25331руб.19коп.=911руб.92коп. С ноября 2010г. (25331руб.19коп.*1,032раза)- 25331руб.19коп.=810руб.59коп. С декабря 2010г. (25331руб.19коп.*1,025 раза)- 25331руб.19коп.=633руб.27коп. В январе 2011г. (25331руб.19коп.*1,019раза)- 25331руб.19коп.=481руб.29коп. Всего: 3 987руб.57коп.+ 3707руб.74коп.+ 3532руб.85коп.+ 2973руб.19коп.+ 1971руб.95коп.+ 1716руб.29коп.+ 1332руб.05коп.+ 1383руб.28коп.+ 1519руб.87коп.+ 1139руб.90коп.+ 1038руб.57коп.+ 911руб.92коп.+ 810руб.59коп.+ 633руб.27коп.+ 481руб.29коп.=27140руб.33коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Взыскать с У. по г.Красноярску в пользу Жуковой Е.В. единовременно в возмещение вреда здоровью за период с ноября 2009г. по март 2011г. 471 037руб.41коп., индексацию сумм возмещения вреда здоровью 27140руб.33коп., а всего взыскать 498177руб.74коп. Обязать У. по г.Красноярску выплачивать Жуковой Е.В. с 01 апреля 2011г. ежемесячно денежную компенсацию вреда здоровью в размере, превышающем сумму назначенной и выплачиваемой пенсии по инвалидности и денежным довольствием в размере 25331руб.19коп. с последующим перерасчетом размера возмещения вреда ее здоровью в случае изменением размера месячного денежного содержания сотрудников, состоящих на службе. Решение может быть обжаловано или опротестовано в Красноярский краевой суд в течение 10- ти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий: