Дело № 2-1727/2011
З а о ч н о е Р е ш е н и е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
14 апреля 2011 года Федеральный суд Центрального района гор.Красноярска
В составе: председательствующего – Сударьковой ЕВ
при секретаре - Васютиной ОА
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты>
<данные изъяты>» к Бойченко НО о взыскании задолженности по кредитному договору,
У с т а н о в и л :
ОАО <данные изъяты>» предъявило в суде иск к Бойченко НО о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 337670 рублей 57 копеек.
Свои требования истец мотивировал тем, что 14 мая 2010 года заключил с ответчиком Бойченко НО кредитный договор № 02/0023/10-ПК/70 по условиям которого предоставил заемщику на условиях возвратности и уплаты процентов за пользование 300 000 рублей для на потребительские цели. Кредит был предоставлен на условиях возвратности сроком до 06 мая 2013 года и уплатой процентов из расчета 29% годовых В соответствии с п.3.4 договора возврат кредита и уплата процентов за пользование должны производиться заемщиком ежемесячно равными платежами в размере 12 541 рубль не позднее 5 числа каждого месяца. В нарушение принятых на себя обязательств ответчица не производит гашение кредита и уплату процентов. 02 ноября 2010 года заемщику было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов и неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств.
По состоянию на 15 декабря 2010 года задолженность ответчицы составляет 337 670 рубля 57 копеек из которых:
основной долг – 293 179 рублей 55 копеек;
проценты за пользование кредитом – 40 314 рублей 04 копейки;
сумма процентов за пользование просроченным кредитом – 4 176 рублей 98 копеек.
Просит взыскать образовавшуюся задолженность по кредитному договору и возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 576 рублей 70 копеек
В судебном заседании представитель истца Мартышева АВ, действующая на основании доверенности от 09 февраля 2011 года предъявленные требования поддержала полностью по изложенным выше основаниям.
Ответчик Бойченко НО, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства, судебные извещения возвращены в суд с отметкой за истечением сроков хранения, что свидетельствует об уклонении последней от его получения и по смыслу ст. 117 ГПК РФ является надлежащим извещением.
Принимая во внимание, что причины отсутствия ответчицы не известны, с учетом согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд находит предъявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация( кредитор) обязуется предоставить денежные средства(кредит)заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что 14 мая 2010 года между ОАО <данные изъяты>» и Бойченко НО был заключен договор №02/0023/10-ПК/70 по которому истец предоставил ответчику кредит в размере 300 000 рублей на потребительские цели.
В соответствии с п.2.3 кредитного договора кредит был предоставлен сроком до 06 мая 2013 года включительно. Процентная ставка за пользование кредитом установлена п.2.2 договора и составила 29% годовых.
В силу п.3.4 договора возврат кредита и уплата процентов за пользование осуществляется ежемесячно не позднее 05 числа каждого месяца, равными платежами согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора.
Согласно графику ежемесячный платеж составляет 12541 рубль.
Во исполнение обязательств по кредитному договору 14 мая 2010 года перечислил на счет Бойченко НО открытый в Красноярском филиале ОАО <данные изъяты>» 300000 рублей.
В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик производила гашение кредита и уплату процентов за пользование несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, 02 ноября 2010 года в адрес заемщика истец направил требование о досрочном возврате кредита. Требование было получено ответчиком Бойченко НО, однако до настоящего времени не исполнено.
По состоянию на 15 декабря 2010 года задолженность Бойченко НО по кредитному договору составляет 337 670 рублей 57 копеек из которых:
основной долг – 293 179 рублей 55 копеек;
проценты за пользование кредитом 40 314 рублей 04 копейки ;
сумма процентов за пользование просроченным кредитом – 4 176 рублей 98 копеек.
Установленные по делу обстоятельства, кроме объяснений
представителя истца в судебном заседании подтверждаются кредитным договором от 14 мая 2010 года № 02/0023/10-ПК/70, графиком гашения кредита, ордером № 3415 от 14 мая 2010 года, требованием о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору от 02 ноября 2010 года, другими материалами дела, исследованными в суде.
Заключив кредитный договор, ответчик Бойченко НО приняла на себя обязательства на условиях и в сроки оговоренные в договоре, возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование, однако своих обязательств надлежащим образом не исполнила, в связи с чем, суд считает, что требования истца о досрочном взыскании суммы кредита и образовавшейся на день предъявления иска в суде задолженности подлежат удовлетворению. Расчет задолженности произведен ответчиком верно, проверен судом, соответствует условиям заключенного договора и не вызывает сомнений в обоснованности.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере, пропорциональном удовлетворенной части предъявленных требований, что составит 6 576 рублей 70 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
суд
Р е ш и л :
Взыскать с Бойченко НО в пользу ОАО <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № 02/0023/10-ПК/70 от 14 мая 2010 года в размере 337 670 рублей 57 копеек, расходы по плате государственной пошлины в связи с обращением в суд – 6 576 рублей 70 копеек, а всего взыскать 344 247 рублей 27 копеек.
Стороной, не принимавшей участия в судебном разбирательстве в течение 7-ми дней с момента вручения копии решения суда, в Центральный суд гор. Красноярска может быть подано заявление об отмене заочного решения и возобновлении производства по делу.
По истечении указанного срока, решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10- ти дней.
Председательствующий: