Дело № 2-1873/2011
О п р е д е л е н и е
13 апреля 2011 года Федеральный суд Центрального района гор. Красноярска
В составе: председательствующего - Сударьковой ЕВ
При секретаре - Васютиной ОА
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО « <данные изъяты>» о признании незаконной деятельности по размещению отходов без паспортов на опасные отходы и понуждении к получению паспортов на опасные отходы,
У с т а н о в и л :
<данные изъяты> прокурор предъявил в суде иск в интересах неопределенного круга лиц к ООО « <данные изъяты>» о признании незаконной деятельности по размещению отходов без паспортов на опасные отходы и понуждении к получению паспортов на опасные отходы. Свои требования мотивировал тем, что при осуществлении деятельности ответчиком образуются отходы в виде ртутных ламп и люминесцентных ртутьсодержащих отработанных трубок, несортированный мусор от бытовых помещений, в том числе крупногабаритный. В соответствии со ст. 14 ч.2 ФЗ « Об отходах производства и потребления» юридические лица и предприниматели в процессе деятельности которых образуются опасные отходы, обязаны подтвердить отнесение данных отходов к конкретному классу опасности в порядке установленном федеральными органами исполнительной власти в области обращения с отходами. На опасные отходы должен быть составлен паспорт. В нарушение вышеуказанных норм закона, ответчик осуществляет деятельность без получения соответствующих паспортов, нарушая при этом права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду.
В судебное заседание представитель процессуального истца не явился, обратился к суду с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с тем, что ответчик после предъявления иска в суде в установленном порядке получил паспорта опасных отходов.
Представитель ответчика Разумных НМ, действующая на основании доверенности № 5 от 10 февраля 2011 года, не настаивает на рассмотрении дела по существу, полагает, что заявленный отказ является обоснованным.
Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит, что дальнейшее производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
Принимая во внимание, что отказ от иска является свободным волеизъявлением стороны в споре, соответствует закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, связан с добровольным устранением нарушений действующего законодательства, суд считает возможным принять отказ от предъявленных требований.
При таких обстоятельствах дальнейшее производство по делу стало беспредметным и в силу ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173,220,221,224,371 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л :
Прекратить производство по делу по иску <данные изъяты> прокурора в интересах неопределенного круга лик к ООО « <данные изъяты>» о признании незаконной деятельности по размещению отходов без паспортов на опасные отходы и понуждении к получению паспортов на опасные отходы, в связи с отказом истца от предъявленных требований.
Повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 10- ти дней.
Председательствующий: подпись
Копия верна.
Судья: ЕВ Сударькова