№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2011 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Дуниной О.А.,
при секретаре Юдиной О.С.,
с участием представителя истца Богдановой Ю.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску АИКБ ЗАО «Е.» к Фомичевой Г.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
АИКБ ЗАО «Е.» обратился в суд с иском о взыскании суммы долга по кредитному договору № от 13.04.2009 года, согласно которому Фомичевой Г.В. предоставлен кредит в размере 70 000,00 рублей сроком на 36 месяцев с уплатой 12,5 % годовых. Гашение основного долга и процентов за пользование кредитом должно производиться ежемесячно аннуитентными платежами в размере 2 901,85 руб. Срок уплаты ежемесячного платежа установлен до 14 числа каждого месяца. Ответчиком нарушены сроки погашения кредита, установленные ежемесячно согласно условиям договора. 20.07.2010 года мировым судьей судебного участка № в Центральном районе г. Красноярска был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с Фомичевой Г.В. Определением от 29.09.2010 года судебный приказ был отменен. По состоянию на 13 января 2011 года у Фомичевой Г.В. имеется ссудная задолженность в размере 106 066,92 руб., которую банк просит взыскать в его пользу, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 321,34 руб.
В судебном заседании представитель истца Богданова Ю.Л. (доверенность от 31.12.2009 года) поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.
Ответчица Фомичева Г.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена лично, об уважительности причин неявки суду не сообщила.
При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание мнение представителя истца, не возражающего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, находя ответчицу надлежаще уведомленной о времени и месте судебного заседания, приходит к выводу о рассмотрении дела в ее отсутствие в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании, на основании кредитного договора № 7105093 от 13.04.2009 года АИКБ ЗАО «Е.» предоставил кредит Фомичевой Г.В. в размере 70 000,00 рублей сроком на 36 месяцев с уплатой 12,5 % годовых (л.д.6).
Из кредитного договора от 13.04.2009 года следует, что Фомичева Г.В. обязуется уплатить АИКБ ЗАО «Е.» по полученному ею кредиту 70 000,00 руб. по 29.03.2012 года, производя ежемесячно платежи в погашение основного долга и процентов, начиная с апреля 2009 года. Гашение основного долга и процентов за пользование кредитом должно производиться ежемесячно аннуитентными платежами в размере 2 901,85 руб. Срок уплаты ежемесячного платежа установлен до 14 числа каждого месяца. Ответчиком нарушены сроки погашения кредита, установленные ежемесячно согласно условиям договора. 20.07.2010 года мировым судьей судебного участка № в Центральном районе г. Красноярска был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с Фомичевой Г.В. Определением от 29.09.2010 года судебный приказ был отменен.
Из представленной суду выписки платежей (л.д. 7-10) следует, что заемщик прекратил исполнение своих обязанностей по возврату суммы основного долга и процентов по кредиту, задолженность по состоянию на 13.01.2011 года составила сумму основного долга- 51 172,80 руб., проценты по кредиту- 3 894,12 руб., неустойку в размере 51 000 руб. Кроме того, АИКБ ЗАО «Е.» просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 3 321,34 руб. (л.д.5).
Оценивая представленные доказательства, проверив произведенный истцом расчет (л.д.11-13), суд приходит к выводу о необходимости с Фомичевой Г.В. суммы ссудной задолженности по кредитному договору в размере 106 066,92 руб. (состоящей из суммы основного долга в размере 51 172,80 руб., процентов по кредиту- 3 894,12 руб., неустойки в размере 51 000 руб.), а также возврате госпошлины в размере 3 321,34 руб., всего 109 388,26 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования АИКБ ЗАО «Е.» к Фомичевой Г.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Фомичевой Г.В. в пользу АИКБ ЗАО «Е.» задолженность по кредитному договору, рассчитанную по состоянию на 13 января 2011 года, в размере 106 066,92 руб., возврат госпошлины в размере 3 321,34 руб., всего 109 388,26 руб.
Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии мотивированного решения суда, изготовленного 18 марта 2011 года.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.А.Дунина