копия
Гр.дело № 2-336/2011г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 марта 2011 года Центральный районный суд гор. Красноярска
В составе: председательствующего - Сударьковой Е. В.,
при секретаре – Васютиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Владимирского ВА к Макарова АП о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Владимирский В.А. обратился в суд с иском к Макаровой А.П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что в 1998 года ответчица Макарова А.П. взяла у него денежные средства в размере 37500 рублей. В соответствии с выданной распиской ответчица обязалась возвратить денежные средства до 07.02.2000г., однако свои обязательства не исполнила. Решением Центрального районного суда от 01.06.2000г. с ответчицы с пользу истца взыскана сумма долга в размере 37500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3918 рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 1352 рубля 56 копеек, расходы по извещению ответчицы 42 рубля 24 копейки. До настоящего времени решение суда не исполнено. Просит взыскать с ответчицы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63822 рубля 53 копейки, а также понесенные судебные расходы в виде госпошлины в размере 3226 рублей 45 копеек и оплаты юридических услуг за составление искового заявления в размере 3000 рублей.
В зал судебного заседания никто из участников процесса не явился, извещались надлежащим образом, о причине отсутствия суд не уведомили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.
Суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Определением суда от 14 сентября 2010 года слушание дела назначено на 06 октября 2010 года, в адрес участников процесса направлены судебные извещения. Извещение вручено истцу лично, о чем имеется почтовое уведомление, судебное извещение, направленное в адрес ответчика возвращено за истечением срока хранения. 06 октября 2010 года никто из участников процесса в суд не явился, судебное заседание отложено на 27 декабря 2010 года, в адрес участников процесса направлены судебные извещения. Извещение получено истцом лично, что подтверждается почтовым уведомлением. Судебное извещение, направленное в адрес ответчика возвращено за истечением срока хранения. 27 декабря 2010 года судебное заседание отложено на 18 марта 2011 года, поскольку истец покинул зал судебного заседания, проигнорировав требования председательствующего, а ответчик в суд не явился. В адрес участников процесса направлены повестки. Однако в судебное заседание 18 марта 2011 года никто из участников процесса не явился. Таким образом, стороны не являются в суд по вторичному вызову.
В силу абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Движение дела зависит от волеизъявления лиц, участвующих в деле. Суд расценивает неявку сторон как утрату правового интереса в разрешении дела. При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Владимирского ВА к Макарова АП о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов оставить без рассмотрения.
Разъяснить лицам, участвующим по делу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 10 (десяти) дней.
Председательствующий: (подпись).
Копия верна.
Судья: Е.В. Сударькова