Дело №2-1051/2011г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 февраля 2011г. Федеральный суд Центрального района г.Красноярска

В составе: председательствующего Сидоренко ЕА

При секретаре Буровой ВЮ

Рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Альсейтова к ООО "С" о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Альсейтова предъявила иск к ООО "С" о взыскании страхового возмещения.

Ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Mercedes Benz №, регистрационный знак №, под управлением Арбузов и транспортного средства Mitsubishi Lancer, регистрационный знак №, под управлением Альсейтова.

Согласно Справки о ДТП, Определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Арбузов нарушил п. 10.1 ПДД.

В отношении Альсейтова производство по делу прекращено на основании ст. 24.5 ч. 2 КоАП (отсутствие состава административного правонарушения).

Гражданская ответственность Альсейтова на момент ДТП была застрахована в ЗАО "Г" по полису ВВВ №. Гражданская ответственность Арбузов на момент ДТП была застрахована в ООО "С" по полису ВВВ №. В результате ДТП транспортному средству Mitsubishi Lancer, регистрационный знак №, принадлежащему истцу на праве собственности, был нанесен материальный ущерб - указанный автомобиль получил повреждения.

Истец Альсейтова обратилась в ООО "С" где застрахована гражданская ответственность виновника ДТП. ДД.ММ.ГГГГ ООО "С" произвело выплату страхового возмещения истцу в размере 49 976,00 рублей.

Истец абсолютно не согласен с размером выплаченного страхового возмещения, считает его сильно заниженным.

В обосновании своей позиции, истец обратился в ООО "Э" для оценки повреждений своего автомобиля За проведение отчета об оценке истцом было оплачено 6000,00 рублей. За уведомление заинтересованных лиц истцом было уплачено: 229,88 + 182,67 = 412,55 рублей.

В соответствии с Отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) составляет 105 528,24 рублей.

Таким образом, разница выплаченного страхового возмещения и вышеуказанной суммой восстановительного ремонта (с учетом износа), согласно Отчета № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 552,24 рублей (105 528,24 - 49 976,00), в связи с чем просит взыскать с ответчика 55 552,24 рублей - недостающей суммы страхового возмещения, 6000,00 рублей - стоимость оплаченного отчета № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО "Э" расходы, связанные с уведомлением заинтересованных лиц на осмотр в размере
412,55 рублей, 2 058,94 рублей - оплаченную госпошлину при подаче искового заявления, 800,00 рублей - расходы на оплату услуг нотариуса, 20 000,00 рублей - оплата услуг представителя, а всего в общей сумме 84 823,73 рублей.

В судебном заседании представители сторон: истца Скирда и ответчика Сафонов, представили суду на утверждение мировое соглашение, которое просят утвердить.

Условия мирового соглашения изложены письменно и приобщены к материалам дела.

Суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, производство по делу прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

У суда нет оснований для отказа в утверждении мирового соглашения, поскольку направлено на добровольное урегулирование спора, восстановление нарушенного права истца, достижение цели гражданского судопроизводства. Отношения сторон основаны на договоре, в котором истица является выгодоприобретателем, следовательно, утверждение мирового соглашения не может нарушать права и охраняемые интересы третьих лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ письменное заявление об утверждении мирового соглашения с его условиями, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные законом, сторонам разъяснены, понятны, о чем свидетельствует мировое соглашение. Полномочия представителей Скирда и Сафонов на заключение мирового соглашения удостоверены доверенностями.

Сторонам разъяснено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО "С" обязательств, предусмотренных настоящим соглашением, истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа с целью предъявления его для принудительного исполнения.

Производство по иску в силу ст.221 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Утвердить мировое соглашение Альсейтова в лице представителя Скирда, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, и ООО "С" в лице представителя Сафонов, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, о нижеследующем:

1. ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере 69 82руб.73коп. из расчета:
45552руб.24коп. (ущерб) + 6 412руб.55коп. (расходы на услуги оценки и почтовые расходы) + 2058руб.94коп. (государственная пошлина) + 15 800рублей (расходы на услуги представителя) = 69823руб. 73коп..

2. Сумму в размере 69823руб. 73коп. Ответчик уплачивает Истцу в течение 10 рабочих дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней.

Председательствующий: