Гражданское дело №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный суд <адрес>

В составе председательствующего судьи Ковалевой Т.В.

При секретаре Дорониной А.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «<данные изъяты>» к Брюхановой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Брюхановой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по основному долгу в размере 235 376 руб., процентам за пользование кредитом 35353,45 руб., пени – 17 141 руб., а также о взыскании расходов по уплате госпошлины – 6078,70 руб.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что <данные изъяты> между <данные изъяты>-Банк и Брюхановой Г.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику-заемщику предоставлен кредит в сумме 301 000 руб. под 19% годовых сроком до <данные изъяты>. Порядок возврата кредита определен графиком платежей. Заемщик неоднократно нарушал график погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору по основному долгу, неоплаченным процентам согласно графику, пени, а всего задолженность в размере 287870,45 руб., которую Банк просит взыскать досрочно.

Ответчик Брюханова Г.В. в судебном заседании исковые требования признала частично, факт заключения договора, размер задолженности не оспаривала, но пояснила, что дополнительно в декабре 2010 г. оплатила 50 руб., также просила снизить размер пени.

Заслушав сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные Банком требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленным документам (Уставу ЗАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствам о внесении записи в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ №, 010860133) в связи с реорганизацией <данные изъяты>-Банка путем присоединения к нему ЗАО «<данные изъяты>» - наименование ЗАО <данные изъяты>-Банк изменено на ЗАО «<данные изъяты>» (п. 1.1 Устав ЗАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>-Банком и Брюхановой Г.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 301 000 руб. под 19 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Пункт 3 договора предусматривал, что возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется ежемесячно равными частями согласно Графику возврата и уплаты процентов.

В случае неполучения кредитором денежных средств от заемщика в размере и сроки, определенных Графиком возврата кредита и уплаты процентов, заемщик уплачивает неустойку за каждый день просрочки в виде пени в размере 0,22 % от суммы соответствующего просроченного платежа (п. 5 договора).

Передача денежных средств осуществлялась путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной выписке по счету заемщика ежемесячные платежи, предусмотренные Графиком возврата кредита и уплаты процентов, производились не своевременно и не в полном объеме.

Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на момент обращения в суд заемщиком в счет погашения основного долга уплачено – 65 624 руб., процентов за пользование кредитом – 52578,55 руб., пени – 17 423 руб.

Размер произведенных платежей и суммы задолженности ответчиком не оспорен.

Из представленного истцом расчета следует, что невозвращенная часть кредита составляет:

- по основному долгу 235 376 руб. (301 000 руб. – 65 624 руб.);

- задолженность по процентам за пользование кредитом согласно графику: 35353,45руб. (87 932 руб., начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, – 52578,55 руб., уплачены в счет их погашения);

- пени – 72 443 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено пени 89 866 руб., уплачено 17 423 руб.). К взысканию Банком за указанный период предъявлено 17 141 руб., исходя из ставки пени 19% годовых.

Вместе с тем суд считает необходимым снизить размер неустойки по следующим основаниям.

В соответствие с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 ГК РФ размер неустойки подлежит снижению до 15000 руб., поскольку, принимая во внимание размер задолженности по процентам за пользование кредитом и основной долг, период просрочки и период, за который произведено начисление неустойки, то заявленная к взысканию истцом сумма неустойки (пени) за расчетный период явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства за указанной период времени.

Кроме того, ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был произведен платеж на сумму 50 руб., которые в силу ст. 319 ГК РФ подлежат зачету в счет погашения задолженности по процентам.

Таким образом, задолженность Брюхановой Г.В. перед истцом по кредитному договору составила 285679,45 руб., из которых 235 376 руб. – задолженность по основному долгу по договору кредита, 35303,45 руб. - неуплаченные проценты по графику, 15 000 руб. - пени (неустойка).

Поскольку в нарушение принятых обязательств ежемесячные платежи, предусмотренные договором, ответчик-заемщик своевременно и в полном объеме не производит, имеются все основания для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с него указанной суммы задолженности в определенном судом размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению и расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом (что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ), в размере, соответствующем удовлетворенным требованиям с учетом произведенного в добровольном порядке платежа: 6057,29 руб. (285729,45 - 200 000)*1% + 5200= 6057,29 руб.)

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «<данные изъяты>» удовлетворить частично.

Взыскать с Брюхановой Г.В. в пользу ЗАО «<данные изъяты>» задолженность по основному долгу в размере 235 376 руб., процентам 35303,45 руб., пени 15 000 руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – 6056,29 руб., а всего 291736,74 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий /подпись/

Копия верна: Судья Т.В. Ковалева