Гражданское дело №2-807/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2011 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Поляковой Т.П.,

при секретаре Чауниной Ю.Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бердиковой ИИ к ЗАО АИКБ «Е» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Бердикова И.И. обратилась в суд с иском к ЗАО АИКБ «Е» о защите прав потребителей. Свои требования мотивировала тем, что 16.10.2008 года она с банком заключила кредитный договор на предоставление кредита в размере 400 000 руб. Согласно кредитному договору комиссия за ведение ссудного счета равна 0,8 % от суммы кредита и составляла в месяц 3 200 руб. Считает взимание Банком указанной комиссии незаконными, в связи с чем, 16.08.2010г. она направила в банк претензию с требованием о возврате незаконно удержанных денежных средств. Однако требования банком не исполнены. Просит суд признать незаконным условие кредитного договора от 16.10.2008 года в части взимания комиссии за обслуживание ссудного счета, просит взыскать с ответчика денежные средства, за убытки, причиненные вследствие нарушения права на свободный выбор услуг в размере 70400 рублей.

Истец Бердикова И.И., представитель ответчика ЗАО АИКБ «Е» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, и в силу ст. 233 ГПК РФ вынести заочное решение.

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 года № 395-1 к банковским операциям относится размещение привлеченных денежных средств от своего имени и за свой счет.

Пункт 14 ст. 4 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» от 10.07.2002 года № 86-ФЗ устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы Российской Федерации, при этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации.

Статья 16 Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года №2300-1 предусматривает, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Из указанных выше положений следует, что открытый ссудный счет служит для отражения задолженности заемщика банку по выданной ссуде и является способом бухгалтерского учета денежных средств, но не является банковским счетом по смыслу главы 45 ГК РФ. Поскольку выдача кредита - это действие, направленное на исполнение обязанностей банка в рамках кредитного договора, ведение ссудного счета является также обязанностью банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона.

Согласно ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что 16.10.2008 года между истицей и ЗАО АИКБ «Е» заключен кредитный договор на сумму 400 000 руб. Согласно кредитному договору комиссия за ведение ссудного счета равна 0,8 % от суммы кредита и составляла в месяц 3 200 руб. Общая сумма комиссии за ведение ссудного счета за период с ноября 2008 года по август 2010 года уплачена истицей в размере 70 400 руб.(22 месяца по 3200 руб. = 70 400руб.)

16.08.2010 года истицей в банк была направлена претензия с требованием о возврате незаконно удержанных денежных средств. Однако требования ЗАО АИКБ «Е» не исполнило.

Таким образом, условие договора, возлагающее на заемщика обязанность по оплате комиссии за открытие и ведение банком ссудного счета, ущемляет его права как потребителя, в связи с чем, с ЗАО АИКБ «Е» в пользу истицы подлежит взысканию уплаченная комиссия за обслуживание ссудного счета в размере 70 400 руб.

Также, с ЗАО АИКБ «Е» в доход местного бюджета подлежит взысканию штраф в размере 35 200 руб. (70 400 руб. : 2 = 35 200 руб.).

В соответствии с п.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в сумме 2 312 руб., поскольку истица от уплаты государственной пошлины освобождена в силу закона.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать п. 19 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате комиссии за ссудный счет недействительным.

Взыскать с ЗАО АИКБ «Е» в пользу Бердиковой ИИ 70 400 руб.

Взыскать с ЗАО АИКБ «Е» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2312 руб., штраф в размере 35200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т. П. Полякова