Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 ноября 2010 года г.Красноярск Федеральный суд Центрального района г.Красноярска в составе: председательствующего – Сенькиной Е.М. при секретаре - Зыряновой В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С (ОАО) к Ханевской ЛА, Стробыкину ВВ, Прашутину СВ о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о досрочном возврате суммы кредита, взыскании процентов, неустойки в размере 219854,32руб. Свои требования мотивировал тем, что 00.00.00 г. между истцом и ответчиком Ханевской Л.А. заключен кредитный договор на сумму 300000руб. По условиям договора размер процентов за пользование кредитом составляет 17% годовых, срок возврата – 00.00.00 г. В обеспечение исполнения обязательств заемщиком с ответчиками Стробыкиным В.В., Прашутиным С.В. заключены договоры поручительства. В нарушение принятых обязательств заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения очередных платежей по возврату основного долга и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность. Просит взыскать сумму невыплаченного кредита в размере 195920,24руб., процентов за пользование кредитом в сумме 17153,56руб. и неустойку в сумме 6780,52руб. Представитель истца С в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Прашутин С.В. в судебном заседании возражений по сути исковых требований не имеет. Ответчики Ханевская Л.А., Стробыкин В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела с учетом положений ст.116,119 ГПК РФ извещены надлежащим образом. Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В ходе судебного исследования установлено, что 00.00.00 г. между истцом и ответчиком Ханевской Л.А. заключен кредитный договор на сумму 300000руб. По условиям договора размер процентов за пользование кредитом составляет 17% годовых, срок возврата кредита и процентов по нему – 00.00.00 г. с ежемесячным гашением ссуды и процентов не позднее 10 числа следующего месяца. В обеспечение исполнения обязательств между истцом и ответчиками Стробыкиным В.В., Прашутиным С.В. 00.00.00 г. заключены договоры поручительства. 00.00.00 г. заемщиком получена сумма кредита, в период 00.00.00 г. – 00.00.00 г. заемщиком регулярно вносились очередные платежи, после чего заемщиком допускались как незначительные, так и значительные просрочки во внесении платежей, после 00.00.00 г. возврат суммы займа и уплата процентов по договору не производились. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа, поскольку заемщиком нарушены сроки возврата очередной части займа, вследствие чего, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 195920,24руб. Размер подлежащих уплате процентов по состоянию на 00.00.00 г. составляет 17153,56руб. Соответственно, в пользу истца подлежат взысканию предусмотренные кредитным договором проценты в указанной сумме. Принимая во внимание положения п.4.4 кредитного договора в пользу истца подлежит взысканию неустойка за несвоевременное внесение заемщиком платежей по просроченному основному долгу и просроченным процентам в размере 6780,52руб. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию 195920,24+17153,56+6780,52=219854,32руб. Учитывая солидарный характер обязательства, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 5398,54руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Взыскать солидарно с Ханевской ЛА, Стробыкина ВВ, Прашутина СВ в пользу С (ОАО) 219854,32руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5398,54руб., всего взыскать 225252,86руб. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней через Центральный районный суд г.Красноярска. Председательствующий Копия верна.Судья Е.М.Сенькина