Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 ноября 2010 года г.Красноярск Федеральный суд Центрального района г.Красноярска в составе: председательствующего – Сенькиной Е.М. при секретаре - Зыряновой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С (ОАО) к Криволуцкому ВВ, Севостьяновой ЛС, Белову АЮ, Макаренко АА о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о досрочном возврате суммы кредита, взыскании процентов, неустойки в размере 178764,68руб. Свои требования мотивировал тем, что 00.00.00 г. между истцом и ответчиком Криволуцким В.В. заключен кредитный договор на сумму 200000руб. По условиям договора размер процентов за пользование кредитом составляет 17% годовых, срок возврата – 00.00.00 г. В обеспечение исполнения обязательств заемщиком с ответчиками Севостьяновой Л.С., Беловым А.Ю., Макаренко А.А. заключены договоры поручительства. В нарушение принятых обязательств заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения очередных платежей по возврату основного долга и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность. Просит взыскать сумму невыплаченного кредита в размере 160931,41руб., процентов за пользование кредитом в сумме 15712,53руб. и неустойку в сумме 2120,74руб. Представитель истца С в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчики Макаренко А.А., Севостьянова Л.С. в судебном заседании возражений по сути исковых требований не имеют. Ответчики Криволуцкий В.В., Белов А.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела с учетом положений ст.116,119 ГПК РФ извещены надлежащим образом. Выслушав доводы ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В ходе судебного исследования установлено, что 00.00.00 г. между истцом и ответчиком Криволуцким В.В. заключен кредитный договор на сумму 200000руб. По условиям договора размер процентов за пользование кредитом составляет 17% годовых, срок возврата кредита и процентов по нему – 00.00.00 г. с ежемесячным гашением ссуды и процентов не позднее 10 числа следующего месяца. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиками Севостьяновой Л.С., Беловым А.Ю., Макаренко А.А. 00.00.00 г. заключены договоры поручительства. 00.00.00 г. заемщиком получена сумма кредита, в период 00.00.00 г. года заемщиком регулярно вносились очередные платежи, после чего заемщиком допускались как незначительные, так и значительные просрочки во внесении платежей, после 00.00.00 г. возврат суммы займа и уплата процентов по договору не производились. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа, поскольку заемщиком нарушены сроки возврата очередной части займа, вследствие чего, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 160931,41руб. Размер подлежащих уплате процентов по состоянию на 00.00.00 г. составляет 15712,53руб. Соответственно, в пользу истца подлежат взысканию предусмотренные кредитным договором проценты в указанной сумме. В соответствии ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Принимая во внимание положения п.4.4 кредитного договора в пользу истца подлежит взысканию неустойка за несвоевременное внесение заемщиком платежей по просроченному основному долгу и просроченным процентам в размере 2120,74руб. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию 160931,41+15712,53+2120,74=178764,68руб. Учитывая солидарный характер обязательства, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 4775,29руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Взыскать солидарно с Криволуцкого ВВ, Севостьяновой ЛС, Белова АЮ, Макаренко АА в пользу С (ОАО) 178764,68руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4775,29руб., всего взыскать 183539,97руб. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней через Центральный районный суд г.Красноярска. Председательствующий Копия верна.Судья Е.М.Сенькина