З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 30 ноября 2010 года г.Красноярск Федеральный суд Центрального района г.Красноярска в составе председательствующего Сенькиной Е.М. При секретаре Зыряновой В.В., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «П» к Алешко СН, Алешко ЛН о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возврате суммы кредита, взыскании процентов, неустойки, платы за ведение ссудного счёта в размере 184040,71руб. Свои требования мотивировал тем, что 00.00.00 г. между истцом и ответчиком Алешко С.Н. был заключен кредитный договор на сумму 200000руб. на срок до 00.00.00 г. с уплатой 20% годовых. В обеспечение исполнения заемщиком кредитного договора с ответчиком Алешко Л.Н. заключен договор поручительства. В нарушение принятых обязательств заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения очередных платежей по возврату основного долга и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность. Просит взыскать сумму невыплаченного кредита в размере 165941,50руб., процентов за пользование кредитом в сумме 9900,31руб., пени за просрочку возврата кредита в размере 5501,28руб., пени за просрочку уплаты процентов в размере 1797,62руб., комиссию за ведение ссудного счета в размере 900руб. В судебном заседании представитель истца ООО «П» Поминова Е.Н. (доверенность от 11.01.2010г.) поддержала исковые требования по изложенным выше основаниям, пояснив, что с момента предъявления иска со стороны заёмщика каких-либо платежей не вносилось. Ответчики Алешко С.Н., Алешко Л.Н., извещенные о времени и месте слушания дела по известному суду адресу, в судебное заседание не явились. С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассматривать настоящее дело по правилам ст.119 ГПК РФ и принять по делу заочное решение Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В ходе судебного исследования установлено, что 00.00.00 г. между истцом и ответчиком Алешко С.Н. заключён кредитный договор на сумму 200000руб. По условиям договора размер процентов за пользование кредитом составляет 20% годовых, единовременная комиссия за предоставление кредита – 4000руб., ежемесячная комиссия за обслуживание кредита - 300руб., срок возврата кредита и процентов по нему – 00.00.00 г. с ежемесячным гашением кредита, процентов по нему и комиссии за обслуживание крелита в размере 10479,16руб. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств 00.00.00 г. между истцом и ответчиком Алешко Л.Н. заключен договор поручительства. Начиная с 00.00.00 г. со стороны заемщика допускались как незначительные, так и значительные просрочки во внесении платежей, с 00.00.00 г. заемщик прекратил исполнение обязательств по договору. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец вправе потребовать досрочного возврата кредита, поскольку со стороны заёмщика имело место нарушение сроков возврата очередной части займа. Соответственно, сумма основного долга, подлежащая взысканию в пользу истца, составляет 165941,50руб., размер обусловленных кредитным договором процентов за пользование кредитом - 9900,31руб. В соответствии ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно п.8.2,8.3 кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,4% за каждый день просрочки. Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка платежей в период с 00.00.00 г., истцом исчислена неустойка по основному долгу в сумме 5501,28руб., по процентам – 1797,62руб. Однако, с учетом положений ст.333 ГК РФ в связи с несоразмерностью заявленной ответственности последствиям нарушения обязательства (в сравнении со ставкой рефинансирования ЦБ РФ), размер неустойки следует уменьшить до 2000руб. – по основному долгу, до 500руб. - по процентам. Требования истца о взыскании платы за ведение ссудного счета не подлежат удовлетворению в силу следующего. В соответствии с п.4 ст.421, п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. На основании ст.16 Закона РФ "О защите прав потребителей» запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Согласно ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета) денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Статьей 851 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Таким образом, из норм гражданского законодательства, регулирующих порядок заключения кредитного договора и договора банковского счета следует, что при осуществлении кредитования банк открывает заемщику ссудный счет, который не является счетом в смысле договора банковского счета, а служит для отражения задолженности заемщика банку по выданной ссуде и является способом бухгалтерского учета денежных средств (пункт 4.54 Положение о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утв. ЦБ РФ 26.03.2007 N 302-П), разделы 2 и 3 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)(утв. ЦБ РФ 31.08.1998 N 54-П). Кроме того, статьи 819, 820, 821 ГК РФ не предусматривают как обязательное условие заключения кредитного договора открытие заемщику ссудного счета в кредитной организации. По кредитному договору обязанностью заемщика является возврат суммы, выданной в качестве кредита и оплата за нее предусмотренных договором процентов. Таким образом, включение в кредитный договор условия об обязательной уплате вознаграждения за ведение ссудного счета нарушает права заемщика на свободный выбор услуги банка - заключение кредитного договора, возлагает на заемщика дополнительную обязанность по уплате вознаграждения, не предусмотренного для данного вида договора, соответственно, является недействительным. Поскольку включенное в кредитный договор между истцом и ответчиком Алешко С.Н. условие об оплате вознаграждения за ведение ссудного счета (п.5.13 договора в совокупности с назначением платежа согласно выписок по счетам) в силу изложенных выше выводов не соответствует закону, оснований для взыскания в пользу истца такого вознаграждения в сумме 900руб. не имеется. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию 165941,50+9900,31+2000+500=178341,81руб. На основании п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Учитывая солидарный характер обязательства, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме, исчисленной пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 4766,84руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Взыскать солидарно с Алешко СН, Алешко ЛН в пользу ООО «П» 178341,81руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4766,84руб., всего взыскать 183108,65руб. В усдовлетрении остальной части исковых требований ООО «П» к Алешко С.Н., Алешко Л.Н. отказать. Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Председательствующий Копия верна.Судья Е.М.Сенькина