Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 декабря 2010 года г.Красноярск Федеральный суд Центрального района г.Красноярска в составе: председательствующего – Сенькиной Е.М. при секретаре - Зыряновой В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С (ОАО) к Лунгу ВН, Лунгу ТИ, Лунгу НН, Еремину ЕЮ, Жукову АС о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о досрочном возврате суммы кредита, взыскании процентов, неустойки в размере 374597,64руб. Свои требования мотивировал тем, что 00.00.00 г. между истцом и ответчиком Лунгу В.Н. заключен кредитный договор на сумму 500000руб. По условиям договора размер процентов за пользование кредитом составляет 18% годовых, срок возврата – 00.00.00 г. В обеспечение исполнения обязательств заемщиком с ответчиками Лунгу Т.И., Лунгу Н.Н., Жуковым А.С., Ереминым Е.Ю. заключены договоры поручительства. В нарушение принятых обязательств заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения очередных платежей по возврату основного долга и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность. Просит взыскать сумму невыплаченного кредита в размере 335043,70руб., процентов за пользование кредитом в сумме 38903,39руб. и неустойку в сумме 6945,98руб. Представитель истца С в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчики Лунгу В.Н., Лунгу Т.И. в судебном заседании возражали против исковых требований, поскольку допущенные ими просрочки были незначительными, однако, на обращения в банк с предложением вернуться к графику расчета по кредиту до 00.00.00 г. , со стороны последнего реакции не последовало. Кроме того, при предъявлении иска банком не учтены платежи в мае, июне 2010 года в сумме 15000руб., а также в период рассмотрения дела в погашение задолженности внесено 66427,47руб. Считают, что поручителей следует освободить от ответственности за нарушение обязательств заемщиком. Ответчик Жуков А.С. возражает против исковых требований, поскольку кредит и проценты по нему должен выплачивать заемщик. Ответчики Лунгу Н.Н., Еремин Е.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела с учетом положений ст.116,119 ГПК РФ извещены надлежащим образом. Выслушав доводы ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В ходе судебного исследования установлено, что 00.00.00 г. между истцом и ответчиком Лунгу В.Н. заключен кредитный договор на сумму 500000руб. с целью приобретения последним квартиры. По условиям договора размер процентов за пользование кредитом составляет 18% годовых, срок возврата кредита и процентов по нему – 00.00.00 г. с ежемесячным гашением ссуды и процентов не позднее 10 числа следующего месяца. В обеспечение исполнения обязательств между истцом и ответчиками Лунгу Т.И., Лунгу Н.Н., Жуковым А.С., Ереминым Е.Ю. 00.00.00 г. заключены договоры поручительства. 00.00.00 г. заемщиком получена сумма кредита, в период 00.00.00 г. – 00.00.00 г. заемщиком регулярно вносились очередные платежи, после чего заемщиком допускались как незначительные, так и значительные просрочки во внесении платежей. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа, поскольку заемщиком нарушены сроки возврата очередной части займа, а также уплаты предусмотренных кредитным договором процентов за период пользования кредитом. Принимая во внимание положения п.2.8 кредитного договора в пользу истца подлежит взысканию неустойка за несвоевременное внесение заемщиком платежей по просроченному основному долгу и просроченным процентам. Согласно расчету истца, составленному по состоянию на 00.00.00 г. , задолженность по основному долгу составляет 335043,70руб., задолженность по процентам за период пользования кредитом – 38903,39руб., неустойка по просроченным процентам – 650,55руб. В период с 00.00.00 г. по 00.00.00 г. заемщиком в счет погашения образовавшейся задолженности внесено 81427,47руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами от 00.00.00 г. – на сумму 8000руб., от 00.00.00 г. – на сумму 7000руб., от 00.00.00 г. – на сумму 26427,47руб., от 00.00.00 г. – на сумму 20000руб., от 00.00.00 г. – на сумму 20000руб. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию 335043,70+38903,39+650,55-81427,47=293170,17руб. Учитывая солидарный характер обязательства, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. Доводы ответчиков об отсутствии оснований для досрочного взыскания кредита и для возложения ответственности на поручителей, суд находит несостоятельными в силу приведенных выше положений закона о праве кредитора на досрочное взыскание займа, в том числе и с поручителей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6131,70руб., исчисленной пропорциональному размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Взыскать солидарно с Лунгу ВН, Лунгу ТИ, Лунгу НН, Еремина ЕЮ, Жукова АС в пользу С (ОАО) 293170,17руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6131,70руб., всего взыскать 299301,87руб. В удовлетворении остальной части исковых требований С отказать. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней через Центральный районный суд г.Красноярска. Председательствующий Копия верна.Судья Е.М.Сенькина