О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 сентября 2010года г.Красноярск

Федеральный суд Центрального района города Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Сенькиной Е.М.

При секретаре Малютиной К.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шепелина ВВ к ОАО «М» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявил иск к ответчику об исключении из кредитного договора недействительных условий об уплате комиссии за ведение ссудного счета, взыскании уплаченной ответчику комиссии в сумме 78397,20руб., компенсации морального вреда в сумме 10000руб.

Впоследствии истцом Шепелиным В.В. заявлено об увеличении исковых требований по состоянию на 00.00.00 г. до 89596,80руб. в части суммы уплаченной комиссии за ведение ссудного счета, а также дополнительно заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7500руб.

В судебном заседании истец Шепелин В.В. и представитель ответчика ОАО «М» Серова Э.С. (доверенность от 30.07.2010г.) ходатайствовали об утверждении мирового соглашения, по условиям которого ответчик признает недействительным условие кредитного договора об уплате заемщиком комиссии за ведение ссудного счета и выплачивает истцу внесенную им сумму комиссии за открытие и ведение ссудного счета в размере 89596,80руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7500руб., компенсацию морального вреда в сумме 3000руб., судебные расходы в сумме 10000руб., а всего 110096,80руб. в течение 7 рабочих дней с даты вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения. Производство по делу просят прекратить, с последствиями ознакомлены.

Выслушав участников процесса, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по данному делу.

В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Как видно по делу, заключенное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц. Заявление об утверждении мирового соглашения сделано участниками процесса по их свободному волеизъявлению, основанному на их осведомленности о фактических обстоятельствах и материалах дела.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Шепелиным ВВ и ОАО «М», по условиям которого:

1.Ответчик ОАО «М» признает недействительным условие кредитного договора № от 00.00.00 г. между ОАО «У» и Шепелиным ВВ об уплате заемщиком комиссии за ведение ссудного счета и выплачивает истцу внесенную им сумму комиссии за ведение ссудного счета в размере 89596,80руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7500руб., компенсацию морального вреда в сумме 3000руб., судебные расходы в сумме 10000руб., а всего 110096,80руб. в течение 7 рабочих дней с даты вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения.

Производство по иску Шепелина ВВ к ОАО «М» о защите прав потребителя прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий:

Копия верна.Судья Сенькина Е.М.