Дело №2-1130/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
02 марта 2011г. Федеральный суд Центрального района г.Красноярска
В составе: председательствующего Сидоренко ЕА
При секретаре Буровой ВЮ
Рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Кайчук к <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Кайчук ТН предъявила иск к <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения.
Ссылается на то, что 13 ноября 2007 года в 08 часов 10 минут на автодороге М-53 «Байкал» 1006 км в районе с. Солянка Красноярского края произошло столкновение транспортных средств автомобиля <данные изъяты>, транзитный номер №, принадлежащий <данные изъяты>, под управлением Мяльдер и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащий Кайчук, под управлением Кайчук.
В результате указанного события автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушения Мяльдер п.12.1 Правил дорожного движения (нарушение правил остановки), что подтверждается вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от 27.11.2007г., вынесенным ОГИБДД по г.Заозерному и Рыбинскому району Красноярского края.
27 ноября 2007г. был составлен акт осмотра транспортного средства №/П на предмет определения размера ущерба. Автомобиль <данные изъяты>, получил механические повреждения, что было установлено во время осмотра и в справке о дорожно-транспортном происшествии от 13 ноября 2007г.
Согласно заключению эксперта итоговая величина стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля без износа составила 141 560.64 рубля; с учетом износа - 76480,27рублей 27 копеек.
Автогражданская ответственность виновного в дорожно-транспортном происшествии Мяльдера АП согласно полиса ОСАГО ААА № застрахована в <данные изъяты>, в связи с чем истец согласно Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закона №40-ФЗ) и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утвержденных постановлением Правительства РФ № от 07.05.2003г. обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в <данные изъяты> (представительство в г.Канске Красноярского края).
Страховое возмещение выплачено не было ответчиком, истица неоднократно обращалась к страховщику с требованием исполнить обязательства.
Просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты> страховое возмещение 76 480,27 рублей, 3 800,00 рублей в счет возмещения расходов истца по оплате услуг эвакуатора, государственную пошлину.
В судебном заседании истец Кайчуи ТВ иск поддержали по выше изложенным основаниям.
Третье лицо Кайчук иск считает обоснованным. Суду пояснил, что он в момент дорожно-транспортного происшествия управлял автомобилем истицы. Следовал примерно в 08.00час. из г.Красноярска в г.Заозерный. Автомобиль по управлением Мяльдер, двигавшийся во встречном направлении, неожиданно для него выехал на его полосу движения, столкновение избежать не удалось.
Ответчик, третье лицо <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставили.
Третье лицо Мяльдер АН просит рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменный отзыв на иск, в котором указывает, что требования истицы считает обоснованными, просит их удовлетоврить.
В силу ст.167 ГПК РФ у суда не имеется препятствий для разрешения дела в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.
Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в силу следующего.
13 ноября 2007 года в 08 часов 10 минут на автодороге М-53 «Байкал» 1006 км в районе с. Солянка Красноярского края произошло столкновение транспортных средств автомобиля <данные изъяты>, транзитный номер №, принадлежащий <данные изъяты>, под управлением Мяльдер и автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащий Кайчук, под управлением Кайчук.
Указанные обстоятельства подтверждаются кроме объяснений истицы и третьих лиц постановлениями ОГИБДД ОВД по г.Заозерному и Рыбинскому району Красноярского края от 27.11.2007г. в отношении Мяльдер и Кайчук и другими материалами дела.
Согласно постановления об административном правонарушении в отношении Мяльдер в его действиях имеется нарушение п.12.1 Правил дорожного движения, что состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями ДТП. В действиях Кайчук нарушений Правил дорожного движения не имеется, в связи с чем административное производство в отношении него прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В связи с изложенным суд считает обоснованными доводы стороны истца в наличии вины водителя Мялдера АП в нарушении Правил и, как следствие, в столкновении транспортных средств, в результате которого истцу причинены убытки повреждением транспортного средства. Мяльдер свою вину в нарушении Правил дорожного движения и причинении вреда истице не оспаривает.
В силу изложенного на Мяльдер лежит обязанность в соответствии со ст.1064, п.3 ст.1079 ГК РФ возместить истцу причиненные в результате повреждения автомобиля убытки.
Гражданская ответственность, связанная с использованием автомобиля <данные изъяты>, транзитный номер №, принадлежащий <данные изъяты> на момент происшествии была застрахована в <данные изъяты> в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ААА № ), что подтверждается справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии от 13.11.2007г. и справкой о дорожно-транспортном происшествии от 13.11.2007г. ОГИБДД ОВД по г.Заозерному и Рыбинскому району Красноярского края, письменными объяснениями Мяльдер, перепиской истца с ответчиком.
В силу ст.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;
Согласно п.6 ФЗ РФ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Таким образом, на ответчике лежит обязанность выплатить истцу страховое возмещение в связи с наступлением страхового случая по вине лица, чья гражданская ответственность застрахована ответчиком.
Истица обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения13.12.2007г., однако ответчик по надуманным основаниям откладывал выплату страхового возмещения ( письма <данные изъяты> от 18.07.2008г.,14.08.2008г.).
03.09.2008г. ответчик отказал истице в выплате страхового возмещения в связи с тем, что 13.11.2007г. страхователем <данные изъяты> было написано заявление о расторжении договора, в связи с чем по его мнению на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Мяльдер в <данные изъяты> не была застрахована.
Однако Мяльдер при оформлении дорожно-транспортного происшествия сотрудникам ГИБДД был представлен подлинник полиса, что свидетельствует о том, что на момент происшествия договор продолжал действовать в силу ст.940 ГК РФ.
В силу изложенного требования истицы о взыскании страхового возмещения являются обоснованными.
В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ №, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Согласно п.63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно п.64 Правил расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:
расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
расходы на оплату работ по ремонту;
Согласно отчета №/П <данные изъяты> от 10.12.2007г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 76 480руб.27коп. Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать страховое возмещение в соответствии со ст.7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в указанной сумме.
В силу приведенных норм с ответчика в пользу истца также следует взыскать расходы на услуги эвакуатора по доставке автомобиля истица с места происшествия в гг.Канск в сумме 3 800руб., которые подтверждаются квитанцией № от 13.11.2007г.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы на государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в сумме 2 608руб.40коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПКРФ, суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с <данные изъяты> в пользу Кайчук страховое возмещение убытков, причиненных повреждением автомобиля, в сумме76 480руб.27коп., расходы на оплату услуг эвакуатора 3 800руб., судебные издержки в сумме 15 000руб., государственную пошлину в сумме 2 608руб.40коп., а всего взыскать 82 888руб.67коп.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Федеральный суд Центрального района г.Красноярска в течение 10 дней со дня принятия.
Председательствующий: