№ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Центральный районный суд <адрес> в составе: ФИО6 судьи Дуниной О.А., при секретаре Юдиной О.С., с участием представителя истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ООО «Р.» о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 866 км. автодороги «Байкал» произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей Тойота Королла, госномер, под управлением ФИО2, и ВАЗ 21099, госномер, под управлением ФИО5 Постановлением по делу об административном правонарушении ОГИБДД ОВД по <адрес> в дорожно- транспортном происшествии установлена вина ФИО5 В результате дорожно- транспортного происшествия автомобилю Тойота Королла причинены значительные повреждения. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 заключен договор уступки прав требования (цессии) возмещения имущественного вреда, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия. Страховой полис ФИО5 выдан ООО «Р.», которое выплатило истице сумму страхового возмещения в размере 34 356 руб. В соответствии с отчетом об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля Тойота Королла ущерб составил 109 800 руб. Таким образом, разница между стоимостью восстановительного ремонта и фактически выплаченным страховым возмещением составляет 78 444 руб. Просит суд взыскать с ответчика ООО «Р.» сумму страхового возмещения в размере 78444 руб., судебные расходы в размере 15 800 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2553,32 руб. В судебном заседании представитель истца ФИО3 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика ООО «Р.» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Истица ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела. Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщил. Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). В силу ФЗ №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб; страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. В соответствии Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 866 км. автодороги «Байкал» произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей Тойота Королла, госномер, под управлением ФИО2, и ВАЗ 21099, госномер, под управлением ФИО5 Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД ОВД по <адрес>, производство в отношении ФИО2 прекращено по п.2 ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 500 руб. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно- транспортном происшествии, постановлениями по делу об административном правонарушении в отношении водителей. В результате дорожно- транспортного происшествия автомобилю Тойота Королла причинены значительные повреждения. Гражданская ответственность ФИО5 застрахована в ООО «Р.». ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 заключен договор уступки прав требования (цессии) возмещения имущественного вреда, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия (л.д.34). Договор никем не оспорен. Судом установлено, что дорожно- транспортное происшествие произошло в результате неправомерных действий водителя ФИО5, нарушившего п.1.3,9.10,10.1 ПДД РФ и управлявшего транспортным средством со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не соблюдавшего дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, позволившую избежать столкновения. С протоколом о привлечении к административной ответственности в соответствие с п.1.3, 9.10, 10.1 ПДД РФ ФИО5 согласен, в установленном законом порядке не обжаловал. Суд приходит к выводу, что неправомерные действия водителя ФИО5, нарушившего п.1.3, 9.10, 10.1 ПДД РФ, состоят в причинно- следственной связи с повреждением автомобиля и причинением материального ущерба ФИО4 Согласно оценке, составленной ООО «А.», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Тойота Королла составила 34 356 руб. ООО «Р.» выплатило ФИО4 сумму страхового возмещения в размере 34 356 руб. Не согласившись с оценкой, проведенной ООО «А.», истица провела независимую экспертизу. В соответствии с отчетом об оценке №, составленным ООО «Д.», стоимость ремонта транспортного средства Тойота Королла составила 109 800 руб. По ходатайству представителя ответчика судом была назначена автотехническая экспертиза. В соответствии с отчетом об оценке ООО КЦПОиЭ «Д.», стоимость материального ремонта с учетом износа транспортного средства Тойота Королла составила 50 504 руб. Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что исковые требования ФИО4 к ООО «Р.» подлежат удовлетворению в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства – 16 148 руб. (50 504 руб. – 34 356 руб.), расходов на проведение оценки – 3000 руб. Кроме того, в соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ за счет ответчика подлежат также возмещению понесенные истцом судебные расходы по составлению искового заявления и оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. (л.д.36), на составление доверенности в размере 800 руб. (л.д.37), оплате государственной пошлины в размере 645,92 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО4 удовлетворить. Взыскать с ООО «Р.» в пользу ФИО4 материальный ущерб в размере 16 148 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 3 000 руб., судебные расходы в размере 15 800 руб., возврат уплаченной государственной пошлины в размере 645,92 руб., всего 35593,92 руб. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения, изготовленного ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 О.А.Дунина