о защите прав потребителей



Дело № 2-1152/2011

копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об утверждении мирового соглашения и

прекращении производства по делу

21 марта 2011 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего - судьи Голубевой Н. Н.

При секретаре – Масаловой О.А.

Рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Влавацкой МА к ОАО М о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Влавацкая М.А. обратилась в суд с иском к указанному ответчику, мотивировав заявленные требования тем, что 25.07.2007года заключила с ОАО У (правопреемником которого является ОАО М кредитный договор по условиям которого Банк предоставил ей кредит в сумме 63200 руб. на 1095 дней под 14 % годовых. Условиями кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика оплачивать комиссию за ведение ссудного счета в размере 1137 руб. ежемесячно. Всего истицей оплачено 40953 руб. 60 коп. Данное условие договора ущемляет права истицы, как потребителя и противоречит закону. Сделка в указанной части является недействительной. С учетом изложенного истица просит взыскать с ответчика комиссию за ведение ссудного счета 40953руб. 60 коп., неустойку - 38086 руб. 84 коп., судебные расходы - 5900руб. и 800 руб., компенсацию морального вреда - 20000 руб.

В суд поступило мировое соглашение, подписанное представителем истицы - Поповым М.В. (доверенность от 01.11.2010года), представителем ответчика - Макаровым Д.А. (по доверенности от 25.12.2010года), и заявление о прекращении производства по делу по данному основанию, представлен текст мирового соглашения следующего содержания:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст.101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется выплатить истцу денежную сумму в размере 47240 руб. 80 коп., в том числе 37540 руб. 80 коп. – комиссия за ведение ссудного счета по кредитному договору от 25.07.2007года, 3000 руб. – моральный вред, 6700 руб. – судебные расходы в течение семи рабочих дней с даты передачи истцом ответчику определения суда об утверждении мирового соглашения с отметкой суда о вступлении определения в законную силу. Определение суда об утверждении мирового соглашения должно быть предоставлено истцом по адресу: <адрес>. Денежные средства будут перечислены единовременно, путем зачисления на счет открытый в АК СБ РФ Красноярское городское отделение на имя Влавацкой МА.

По настоящему мировому соглашению истец отказывается от остальных исковых требований.

Стороны признают недействительным условие кредитного договора от 25.07.2007года об уплате заемщиком комиссии за ведение ссудного счета.

Стороны пришли к соглашению, что истец не будет иметь в дальнейшем никаких претензий к ответчику о взыскании комиссии за ведение ссудного счета по кредитному договору от 25.07.2007года.

       В судебном заседании представитель истицы – Попов МВ (доверенность № ДК-1177 от 01.11.2010г.) и представитель ответчика – Байгин К.А. (доверенность №49 от 24.12.2010г.) заявление поддержали, просили мировое соглашение утвердить.

Заявление сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как видно по делу, заключенное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу сделано, а мировое соглашение подписано, представителями сторон, имеющими на это специальные полномочия в соответствии с представленными ими доверенностями. Последствия прекращения производства по делу судом разъяснены и представителям понятны.

Утверждение мирового соглашения, по мнению суда, будет способствовать более быстрому и правильному разрешению данного спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Утвердить, заключенное между сторонами по данному делу мировое соглашение, следующего содержания:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст.101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется выплатить истцу денежную сумму в размере 47240 руб. 80 коп., в том числе 37540 руб. 80 коп. – комиссия за ведение ссудного счета по кредитному договору от 25.07.2007года, 3000 руб. – моральный вред, 6700 руб. – судебные расходы в течение семи рабочих дней с даты передачи истцом ответчику определения суда об утверждении мирового соглашения с отметкой суда о вступлении определения в законную силу. Определение суда об утверждении мирового соглашения должно быть предоставлено истцом по адресу: <адрес> Денежные средства будут перечислены единовременно, путем зачисления на счет открытый в АК СБ РФ Красноярское городское отделение на имя Влавацкой М.А.

По настоящему мировому соглашению истец отказывается от остальных исковых требований.

Стороны признают недействительным условие кредитного договора от 25.07.2007года об уплате заемщиком комиссии за ведение ссудного счета.

Производство по данному гражданскому делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

    В случае неисполнения в установленный срок ответчиком условий мирового соглашения по заявлению истицы следует выдать исполнительный лист о взыскании с ОАО М в пользу Влавацкой МА 47240 рублей 80 копеек.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий:

Копия верна. Судья:                                            Секретарь:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200