Гражданское дело № 2-1348/2011 копия ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 февраля 2011 года Федеральный суд Центрального района города Красноярска В составе председательствующего судьи Голубевой Н.Н., При секретаре Масаловой О.А., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бубнова Д.Е. к Понкратенко П.А. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, УСТАНОВИЛ: Бубнов Д.Е. обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчицы сумму долга – 2000000 руб., предусмотренные договором проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 03.07.2008г. по 11.11.2010г. – 4640000 руб., а также возместить за счет ответчицы понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19000 руб. Заявленные требования мотивированы тем, что 03.07.2008года между ним и ответчицей заключен договор займа, по которому он (истец) передал Понкратенко П.А. 2000000 рублей сроком до 03 октября 2008 года с уплатой процентов в размере 8% в месяц. Однако, в установленный договором срок ответчица сумму долга не возвратила, проценты по договору не выплачивала. В судебном заседании представитель истца – Меньщикова А.И. (доверенность № от 27.10.2010г.) исковые требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным основаниям, суду пояснила, что ответчица от погашения долга уклоняется, требования истца о возврате долга, направленные в ее адрес посредством почтовой связи, не получает. Ответчица Понкратенко П.А., о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства, судебные извещения возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. Указанное позволяет сделать вывод о том, что от получения судебной повестки ответчица уклоняется, следовательно, в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ о месте и времени судебного заседания ответчицу следует считать извещенной надлежащим образом. Дело рассмотрено с вынесением заочного решения в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные Бубновым Д.Е. исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором займа. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Как установлено в ходе судебного разбирательства, 03.07.2008г. между Бубновым Д.Е. (займодавец) и Понкратенко П.А. (заемщик) заключен договор займа (подлинник представлен в материалы дела в судебном заседании), в соответствии с которым займодавец передал заемщику сумму займа – 2000000 рублей наличными при подписании договора, что подтверждается подписью заемщика в договоре (п.8.3 Договора) на срок до 03 октября 2008 года (п.2.2 Договора) с уплатой 8% в месяц (п. 2.3 Договора). С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что факт передачи истцом ответчику денежных средств в размере, обусловленном договором займа, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Однако, в установленные договором сроки ответчица суммы займа не возвратила, о чем свидетельствует, в частности, то обстоятельство, что подлинный договор представлен стороной истца в материалы дела. Каких – либо обстоятельств, свидетельствующих о возврате ответчицей займодавцу суммы долга и уплаты процентов, установленных договором займа, в ходе судебного разбирательства не установлено, в материалах дела таких доказательств также не имеется. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчицы суммы долга в размере 2000000руб. Кроме того, на основании п.1 ст. 809 ГК РФ подлежат удовлетворению и заявленные истцом требования о взыскании процентов на сумму займа, предусмотренных договором. Размер процентов определяется судом, исходя из следующего расчета: 2000000 руб. (сумма займа) * 8% (ежемесячная процентная ставка, предусмотренная договором) * 29 мес. (заявленный истцом период – с 04.07.2008г. по 11.11.2010г.) = 4640000 руб. Таким образом, всего взысканию подлежит 2000000 руб. + 4640000 руб. = 6640000 рублей. Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 19000 рублей, что подтверждается чеком ордером от 11.11.2010г. Данные расходы подлежат возмещению за счет ответчицы. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 – 235 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Бубнова Д.Е. удовлетворить. Взыскать с Понкратенко П.А. в пользу Бубнова Д.Е. сумму задолженности - 6640000 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 19000 руб., всего взыскать – 6659000руб. Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд. Председательствующий: Копия верна. Судья: Секретарь: