Гражданское дело № 2- 953/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 марта 2011 год г. Красноярск Федеральный суд Центрального района г. Красноярска под председательством судьи Поляковой ТП при секретаре Чауниной ЮД рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БАНК к Худякова, Язикова, Беджанова о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: БАНК обратился в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в его пользу сумму кредитной задолженности на момент обращения в суд в размере 556040,22 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 8760,40 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что БАНК на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ – выдал Худякова кредит в размере 550 000 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17 % годовых на цели личного потребления. В обеспечение предоставленного кредита между банком и Язикова, Беджанова были заключены договоры поручительства, согласно котором поручитель принял на себя солидарную с заемщиком ответственность (п.2.1, п.2.2 договора поручительства) за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также солидарно с заемщиком обязались уплачивать пеню за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита. В связи с тем, что Заемщиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на 25.06.2010г. сумма задолженности составила 556040,22 руб. из которой: задолженность по основному долгу – 468758,92 руб., неустойка – 24302,53 руб., проценты – 62978,77 руб. На основании кредитного договора кредитор вправе требовать от заемщика возврата задолженности по кредитному договору, причитающихся процентов, неустойки и расходов, связанных со взысканием задолженности по кредитному договору, досрочно взыскать выданную ссуду в принудительном порядке при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов. В судебное заседание представитель истца БАНК в зал суда не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчики Худякова, Язикова, Беджанова в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон и в силу ст. 233 ГПК РФ вынести заочное решение. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 361 ГК РФ договором поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В ходе судебного исследования по делу установлено, что БАНК на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ – выдал Худякова кредит в размере 550 000 руб., на срок по 24.09.2013г. с уплатой 17 % годовых на цели личного потребления. В соответствии с п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производиться Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В силу п. 4.2, п. 4.3 кредитного договора уплата процентов и неустоек за пользование кредитом производиться Заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита. В обеспечение предоставленного Худякова кредита между банком и Язикова, Беджанова были заключены ДД.ММ.ГГГГ договоры поручительства №, №. Согласно п. 2.1 договоров поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, взысканных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. В силу п. 2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Из кредитного договора и срочного обязательства от 24.09.2008г., являющегося неотъемлемой частью договора, следует, что ежемесячные платежи должны осуществляться Худякова не позднее последнего числа платежного месяца, начиная с октября 2008г. Факт предоставления Худякова кредита в размере 550 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В связи с тем, что заемщиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, а именно до настоящего времени Заемщиком не оформлен залог приобретаемого им автомобиля. На основании п. 5.2.4 кредитного договора Кредитор имеет право требовать от Заемщика возврата задолженности по кредитному договору, причитающихся процентов, неустойки и расходов, связанных со взысканием задолженности по кредитному договору, досрочно взыскать выданную ссуду в принудительном порядке при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов. По состоянию на 25.06.2010г. сумма задолженности составила 556040,22 руб. из которой: задолженность по основному долгу – 468758,92 руб., неустойка – 24302,53 руб., проценты – 62978,77 руб., что подтверждается расчетом истца и лицевыми счетами, имеющимися в материалах дела. Проверив данный расчет, суд находит его правильным, и полностью основанным на имеющихся в деле и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах. Суд приходит к выводу, о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца суммы задолженности в размере 556040,22 руб. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежит в пользу истца взыскание госпошлины в сумме 8760,40 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Худякова, Язикова, Беджанова в солидарном порядке в пользу БАНК сумму задолженности в солидарном порядке в размере 556040,22 руб. и государственную пошлину в размере 8760,40 руб., всего 564800,62 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Т. П. Полякова