Гражданское дело № 2-92/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 29 марта 2011 года г. Красноярск Центральный районный суд г. Красноярска в составе: Председательствующего судьи Поляковой ТП при секретаре Чауниной ЮД рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бирюков к Страховая компания о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, У С Т А Н О В И Л: Бирюков обратился в суд с иском к Страховая компания о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивировал тем, что 11.11.2009г. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Ф № под управлением Бирюков и автомобилем Г, № под управлением водителя Корепанов. Виновником данного ДТП был признан водитель Корепанов, который нарушил п. 10.1 ПДД РФ. В соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об обязательствам страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец обратился в свою страховую компанию Страховая компания за выплатой страхового возмещения. Ответчик выдал истцу направление на прохождение экспертизы в ООО "А" по результатам экспертизы размер ущерба составил 61273,89 руб., который ответчик выплатил истцу. В связи с тем, что его автомобиль 2008г. выпуска находиться на гарантийном обслуживании у дилера, истец обратился в сервисный центр ООО "М" где ему произвели расчет-калькуляцию за ремонтные работы и приобретение оригинальных запчастей, размер составил 160022 руб. В связи с тем, что сумма выплаченная страховой компанией и сумма выставленная официальным дилером значительно расходились, истец 31.12.2009г. провел независимую экспертизу в ООО "Э" которая определила стоимость восстановительного ремонта в размере 140380 руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму не возмещенного ущерба в размере 58726,11 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 831,14 руб., расходы по оплате оценки причиненного ущерба в размере 3 605 руб., почтовые расходы в размере 407,25 руб., судебные расходы в размере 7260 руб. В судебном заседании истец Бирюков ИФ и его представитель Васильева ЮВ исковые требования поддержали в полном объеме по основанием указанным выше. Представитель ответчика Страховая компания третье лицо Карепанов ЕВ в зал суда не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили. В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующим выводам. В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых, связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В силу ст.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. Согласно п.6 ФЗ РФ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В силу п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, утвержденное Постановлением Правительства РФ от 07.05.03г. №263, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования), обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 руб. Как установлено в судебном заседании, 11.11.2009г. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Ф г/н № под управлением Бирюкова ИФ и автомобилем Г, г/н № под управлением водителя Карепанова ЕВ. Виновником данного ДТП был признан водитель Корепанов ЕВ, который нарушил п. 10.1 ПДД РФ. Согласно постановления № от ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД УВД по Ленинскому району в действиях Карепанова ЕВ усматривается нарушение п. 10.1 ПДД, а именно он двигался со скоростью не обеспечивающей постоянный контроль за движением ТС. Согласно постановления № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бирюкова ИФ производство по делу об административном правонарушении прекращено, по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях административного правонарушения. Бирюков ИФ является собственником автомобиля Ф г/н № на основании свидетельства о государственной регистрации транспортного средства, а также паспорта транспортного средства, гражданская ответственность собственника застрахована в страховой компании Страховая компания что подтверждается полисом № с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился с заявлением в страховую компанию Страховая компания за возмещение ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Ответчик выдал истцу направление на прохождение экспертизы в ООО "А" по результатам экспертизы размер ущерба составил 61273,89 руб. В связи с тем, что его автомобиль 2008г. выпуска находиться на гарантийном обслуживании у дилера, истец обратился в сервисный центр ООО "М" где ему произвели расчет-калькуляцию за ремонтные работы и приобретение оригинальных запчастей, размер составил 160022 руб. В связи с тем, что сумма выплаченная страховой компанией и сумма выставленная официальным дилером значительно расходились, истец 31.12.2009г. провел независимую экспертизу в ООО "Э" которая определила стоимость восстановительного ремонта в размере 140380 руб. На основании определения суда от 07.09.2010г. была назначена экспертиза для определения, какова стоимость ремонта автомобиля истца на момент ДТП 11.11.2009г. с учетом износа? Согласно, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что стоимость материального ущерба автомобиля истца с учетом износа составляет 138261,56 руб. Согласно ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб). Таким образом, Страховщик не исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения истцу. В соответствии со ст. 13 вышеназванного ФЗ РФ, ст. ст. 1064, 15 ГК РФ требования истца о возмещении убытков подлежат удовлетворению в виде взыскания страховой суммы со страховщика в возмещения убытков, причиненных повреждением автомобиля. Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать 58726,11 руб. руб. из расчета: 120000 руб. (лимит ответственности страховой компании) – 61273,89 руб. (сумма выплаченная страховой компанией) = 58726,11 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Также, истцом были понесены расходы по оплате услуг оценки причиненного ущерба в размере 3 605 руб., по отправлению телеграмм в адрес страховой компании ООО «Страховая компания в размере 407,25 руб., которые нашли подтверждение в судебном заседании. В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами с ответчика в пользу истца необходимо взыскать проценты в размере 831,14 руб. из расчета, период просрочки с 20.12.2009г. (дата после истечения срока на выплату) до 27.12.2009г. (изменилась ставка рефинансирования рольного банка РФ) составляет 0,025% *8 дней, а именно 0,2% или 117 руб. 45 коп. 0,2 * 58726,11/100. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с 28.12.2009г. по 15.02.2010г. (изменилась ставка рефинансирования Центрального банка РФ) составляет 0,243%*50 дней, а именно 1,215% или 713,69 руб. (1,215*58726,11/100). общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 20.12.2009 г. по 15.02.2010г. составила 831,14 руб. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы на оплату услуг оценки в размере 3605 руб., почтовые расходы в размере 407,25 руб., судебные расходы в размере 7260 руб., так как данные расходы нашли подтверждение в судебном заседании. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Взыскать с Страховая компания в пользу Бирюков в счет возмещения ущерба 58726,11 руб., проценты в размере 831,14 руб., расходы на оплату услуг оценки в размере 3605 руб., почтовые расходы 407,25 руб., судебные расходы в размере 7260 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Т. П. Полякова