взыскание по договору займа

Гражданское дело №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный суд <адрес>

В составе председательствующего судьи Ковалевой Т.В.

При секретаре Дорониной А.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова А.Г. к ООО «П» о взыскании займа,

УСТАНОВИЛ:

Морозов А.Г. обратился в суд с иском к ООО «П» о взыскании долга в размере 11 000 000 руб., расходов по уплате госпошлины – 60000 руб., мотивируя требования тем, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ получил от него в долг по договору займа 11 000000 руб. на три года; по истечении данного срока долг ответчик не возвратил.

В судебном заседании истец Морозов А.Г., его представитель Салимов Р.Р. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) требования поддержали по изложенным в иске основаниям.

Представитель ООО «П» Романовская А.С. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) иск признала в полном объеме.

Представитель ООО «П» Испайханов Т.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) иск не признал, суд пояснил, что сведениями о возврате долга ответчик не располагает.

Заслушав истца, его представителя, представителей ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГПК РФ).

В соответствие с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Морозовым А.Г. и ООО «П» был подписан договора займа №, согласно которому истец предоставил ответчику в долг 11 000 000 руб. на три года под 11% годовых (с ДД.ММ.ГГГГ согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых), а ответчик обязался возвратить указанную сумму с ежемесячной уплатой процентов (п. 1.1-1.4, п. 2.1 договора).

Передача в долг денежных средств подтверждается установленными решением Центрального районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельствами, вступившим в законную силу и сторонами не оспаривается.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик не представил доказательств возврата займа по истечении установленного договором трехгодичного срока, т.е. после ДД.ММ.ГГГГ, то исковые требования о взыскании с него 11000 000 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы истца по оплате услуг госпошлины (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ) в размере, соответствующем, удовлетворенным требованиям, но в пределах максимального размера госпошлины: 60000 руб. (11000 000-1000 000)*0,5%+ 13200= 63 200).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Морозова А.Г. удовлетворить.

Взыскать с ООО «П» в пользу Морозова А.Г. долг по договору займа в размере 11000 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 60000 руб., а всего 11060 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна:

Судья Т.В. Ковалева