№ 2 - 1074/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Красноярск 27 января 2011 года
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Ракшова О.Г.,
при секретаре Хапковой М.Л., с участием:
истицы - Басенко Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Басенко Т. А. к ООО «Стройтехника» о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Басенко Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Стройтехника» о признании права собственности на однокомнатную квартиру.
13.01.2011 г. истица Басенко Т.А. обратилась к суду с заявлением об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением исковых требований.
В судебном заседании истица Басенко Т.А. поддержала свое заявление об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу в связи добровольным удовлетворением исковых требований, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истице разъяснены и понятны.
Представитель ответчика ООО «Стройтехника» Биляк А.В., действующий на основании доверенности, в зал судебного заседания не явился, о месте и дате судебного разбирательства извещен надлежащим образом, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что ООО «Стройтехника» считает заявление Басенко Т.А. об отказе от исковых требований обоснованным и подлежащим удовлетворению, не возражает против прекращения производства по делу.
Третье лицо Тюлюбаева С.Ю. в зал судебного заседания не явилась, о месте и дате судебного разбирательства извещена надлежащим образом, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что возражений против удовлетворения заявления Басенко Т.А. об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу не имеет.
Представитель Управления «Росреестра» по Красноярскому краю в зал судебного заседания не явился, о месте и дате судебного разбирательства извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств не поступало.
Суд, выслушав мнение истицы, исследовав материалы дела, а также предъявленное истицей в суд заявление в письменной форме об отказе от иска, с указанием в данном заявлении о разъяснении смысла положений ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, о том, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, считает указанное заявление Басенко Т.А. об отказе от иска подлежащими удовлетворению, поскольку между сторонами спорное правоотношение урегулировано, истица не имеет намерения поддерживать свои требования, предмет спора отсутствует.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
Судом, при вынесении настоящего определения, также разъясняются сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ от иска по настоящему гражданскому делу, заявленный истицей Басенко Т.А.
Прекратить производство по настоящему гражданскому делу по иску Басенко Т.А. к ООО «Стройтехника» о признании права собственности, в связи с отказом истца от иска.
Сторонам разъясняется, что повторное обращение в суд с аналогичного рода требованиями, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней.
Председательствующий О.Г. Ракшов