Дело № 2-2674/2011
Заочное Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 мая 2011 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска
под председательством судьи Крюковой Н.Н.,
при секретаре Хуторской Л.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк» к Кузнецовой Ю.Н. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Банк» обратился в суд к Кузнецовой Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что 00.00.2008 года ответчик обратилась в Банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления кредитов «РС» в кассах ЗАО «Банк» (далее - Условия), Кредитный договор (далее - Кредитный договор), в рамках которого просила открыть ей банковский счёт. Рассмотрев заявление истца, Банк открыл ответчику счёт № 00000000000053881812, акцептовав полученную оферту-заявление, тем самым заключив кредитный договор № 00000031 от 00.00.2008 года. По условиям договора истец предоставил Кузнецовой Ю.Н. кредит в сумме 132662 рубля на 1826 дней (с 00.00.2008 года по 00.00.2013 года) под 29% годовых. Погашение задолженности должно было осуществляться ответчиком путем внесения ежемесячного платежа согласно графику. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, Банк, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, истцом в адрес Кузнецовой Ю.Н. было направлено заключительное требование в предложением оплатить образовавшуюся задолженность в сумме 118867 рублей 59 копеек до 00.00.2009 года. Просил взыскать с ответчика сумму кредитной задолженности, состоящую из суммы основного долга – 109867 рублей 59 копеек. Кроме того, просил взыскать понесенные истцом убытки в виде госпошлины в сумме 1758 рублей 68 копеек, уплаченной в связи с подачей заявления о вынесении судебного приказа о взыскании данной кредитной задолженности, который впоследствии был отменен по заявлению ответчика, а также возврат госпошлины – 3492 рубля 53 копейки, уплаченной при подаче данного иска.
Представитель истца Тихомиров М.Ю. (по доверенности от 17.07.2010 года) в судебном заседании заявленные требования поддержал, на их удовлетворении настаивал.
Ответчик Кузнецова Ю.Н. в зал суда не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно, по месту регистрации и проживания: г.К., ул. П.Т., 0. Конверт с извещением возвращен в адрес суда с отметкой «по заявлению пользователя». Принимая во внимание данное обстоятельство, суд не усматривает заинтересованности ответчика в получении судебной корреспонденции из абонентского ящика, и с учетом мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившегося лица в порядке заочного производства.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, представленные в нем доказательства, суд полагает требования ЗАО «Банк» подлежащими удовлетворению частично.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что между ЗАО «Банк» и Кузнецовой Ю.Н. заключен кредитный договор № 00000031 от 00.00.2008 года, по условиям которого истец предоставил Кузнецовой Ю.Н. кредит в сумме 132662 рубля на 1826 дней (с 00.00.2008 года по 00.00.2013 года) под 29% годовых.
Погашение задолженности должно было осуществляться ответчиком путем внесения ежемесячного платежа в сумме 3740 рублей.
Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалах дела заявлением Кузнецовой Ю.Н. от 00.00.2008 года, графиком платежей по потребительскому кредиту, Условиями предоставления кредитов «РС» в кассах ЗАО «Банк».
Согласно п. 4.2.1 Условий и плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами. Каждый платеж указывается банком в графике и состоит из части основного долга и процентов, начисленных за пользование кредитом.
Условиями и Тарифами по кредитам «РС» в кассах ЗАО «Банк», утвержденными Приказом № 044 от 00.00.2007 года, предусмотрено право Банка на удержание платы за пропуск очередного платежа в размере: 0.00 рублей - за первый пропуск, 300 рублей - за второй пропуск подряд, 1000 рублей за третий пропуск подряд, 2000 рублей - за четвертый пропуск подряд.
Кроме того, в случае нарушения клиентом сроков оплаты заключительного требования Банк вправе начислять подлежащую уплате клиентом неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки (п. 6.2 Условий).
Пунктом 9.10 Условий предусмотрено право Банка требовать от клиента досрочного погашения задолженности в случае неисполнения клиентом своих обязанностей по плановому погашению задолженности.
Ответчиком нарушен порядок внесения ежемесячных платежей, что усматривается из графика платежей и выписки из лицевого счета № 00000000000053881812, открытого на имя Кузнецовой Ю.Н., в связи с чем образовалась задолженность, состоящая из основного долга – 109867 рублей 59 копеек.
Кроме того истцом понесены судебные расходы в виде оплаты госпошлины – 1758 рублей 68 копеек за вынесение мировым судьей судебного участка № 90 в Центральном районе г.Красноярска от 00.00.2010 года судебного приказа о частичном взыскании с Кузнецовой Ю.Н. данной задолженности.
Оценивая представленные по делу доказательства, проверив представленные истцом расчеты, суд полагает, что требования Банка о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме в части взыскания суммы основного долга.
В части взыскания убытков в виде оплаты госпошлины в связи с обращением с заявлением о вынесении судебного приказа (платежное поручение № 0 от 00.00.2010 года на сумму 1758 рублей 68 копеек), суд полагает необходимым истцу отказать, поскольку данные расходы не являются убытками, а представляют собой судебные расходы по оплате юридически значимых действий по иному делу.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска госпошлины, рассчитанную в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 3397 рублей 35 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Кузнецовой Ю.Н. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 109867 рублей 59 копеек, а также возврат госпошлины – 3397 рублей 35 копеек.
В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.
Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий Н.Н. Крюкова