Дело № 2-2675/2011
Заочное Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 мая 2011 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска
под председательством судьи Крюковой Н.Н.,
при секретаре Хуторской Л.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк» к Лонской Т.В. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Банк» обратился в суд к Лонской Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что 00.00.2008 года ответчик обратилась в Банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления кредитов «РС» в кассах ЗАО «Банк» (далее - Условия), Кредитный договор (далее - Кредитный договор), в рамках которого просил открыть ему банковский счёт. Рассмотрев заявление истца, Банк открыл ему счёт № 0000000000005451086, акцептовав полученную оферту-заявление, тем самым заключив кредитный договор № 00000092 от 00.00.2008 года. по условиям договора истец предоставил Лонской Т.В. кредит в сумме 96268 рублей на 1826 дней под 23% годовых. Погашение задолженности должно было осуществляться ответчиком путем внесения ежемесячного платежа согласно графику. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, Банк, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, истцом в адрес Лонской Т.В. было направлено заключительное требование в предложением оплатить образовавшуюся задолженность в сумме 94466 рублей 40 копеек в срок до 00.00.2009 года. Просил взыскать с ответчика сумму кредитной задолженности, состоящую из основного долга – 83429 рублей 57 копеек, процентов за пользование кредитом – 7736 рублей 83 копейки, плат за пропуск платежа - 3300 рублей, неустойки за просрочки исполнения заключительного требования – 18326 рублей 48 копеек. Кроме того, просил взыскать понесенные истцом убытки в виде госпошлины в сумме 1363 рубля 96 копеек, уплаченные в связи с подачей заявления о вынесении судебного приказа о взыскании данной кредитной задолженности, который впоследствии был отменен по заявлению ответчика, а также возврат госпошлины – 3483 рубля 14 копеек, уплаченной при подаче данного иска.
Представитель истца Тихомиров М.Ю. (по доверенности от 17.07.2010 года) в судебном заседании заявленные требования поддержал, на их удовлетворении настаивал.
Ответчик Лонская Т.В. в зал суда не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, причин неявки не сообщила, об отложении слушания дела не просила в связи с чем суд, с учетом мнения истца, счет возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, представленные в нем доказательства, суд полагает требования ЗАО «Банк» подлежащими удовлетворению частично.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что между ЗАО «Банк» и Лонской Т.В. заключен кредитный договор № 00000092 от 00.00.2008 года, по условиям которого истец предоставил Лонской Т.В. кредит в сумме 96268 рублей на 1826 дней ( с 00.00.208 года по 00.00.2013 года) под 23% годовых. Погашение задолженности должно было осуществляться ответчиком путем внесения ежемесячного платежа в сумме 2720 рублей.
Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалах дела заявлением Лонской Т.В. от 00.00.2008 года, графиком платежей по потребительскому кредиту, Условиями предоставления кредитов «РС» в кассах ЗАО «Банк».
Согласно п. 4.2.1 Условий и плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами. Каждый платеж указывается банком в графике и состоит из части основного долга и процентов, начисленных за пользование кредитом.
Условиями и Тарифами по кредитам «РС» в кассах ЗАО «Банк», утвержденными Приказом № 0000/1 от 00.00.2007 года, предусмотрено право Банка на удержание платы за пропуск очередного платежа в размере: 0.00 рублей - за первый пропуск, 300 рублей - за второй пропуск подряд, 1000 рублей за третий пропуск подряд, 2000 рублей - за четвертый пропуск подряд.
Кроме того, в случае нарушения клиентом сроков оплаты заключительного требования Банк вправе начислять подлежащую уплате клиентом неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки (п. 6.2 Условий).
Пунктом 9.10 Условий предусмотрено право Банка требовать от клиента досрочного погашения задолженности в случае неисполнения клиентом своих обязанностей по плановому погашению задолженности.
Ответчиком нарушен порядок внесения ежемесячных платежей, что усматривается из графика платежей и выписки из лицевого счета № 0000000000005451086, открытого на имя Лонской Т.В., в связи с чем образовалась задолженность, состоящая из основного долга – 83429 рублей 57 копеек, процентов за пользование кредитом – 7736 рублей 83 копейки, плат за пропуск платежа - 3300 рублей, неустойки за просрочки исполнения заключительного требования – 18326 рублей 48 копеек, всего 112792 рубля 88 копеек.
Кроме того истцом понесены судебные расходы в виде оплаты госпошлины – 1363 рубля 96 копеек за вынесение мировым судьей судебного участка № 90 в Центральном районе г.Красноярска от 00.00.2010 года судебного приказа о частичном взыскании с Лонской Т.В. данной задолженности.
Оценивая представленные по делу доказательства, проверив представленные истцом расчеты, суд полагает, что требования Банка о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме в части взыскания суммы основного долга, процентов, платы за пропуск платежей.
Кроме того, в соответствии с п. 6.2 Условий, истцом с 00.00.2009 года по 00.00.2010 года начислена неустойка в размере 0,2 (ноль целых две десятых) процента от суммы задолженности (указанной в Заключительном Счёте-выписке) за каждый календарный день просрочки в размере 18326 рублей 48 копеек.
Однако, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, предусматривающей право суда на уменьшение неустойки, если она явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд полагает, что суммы неустойки подлежит уменьшению до 5000 рублей.
В части взыскания убытков в виде оплаты госпошлины в связи с обращением с заявлением о вынесении судебного приказа (платежное поручение № 00 от 00.00.2010 года на сумму 1363 рубля 96 копеек), суд полагает необходимым истцу отказать, поскольку данные расходы не являются убытками, а представляют собой судебные расходы по оплате юридически значимых действий по иному делу.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска госпошлины, рассчитанную в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 3183 рубля 99 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Лонской Т.В. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк» задолженность по кредитному договору: сумму основного долга – 83429 рублей 57 копеек, процентов за пользование кредитом – 7736 рублей 83 копейки, плат за пропуск платежа - 3300 рублей, неустойки за просрочки исполнения заключительного требования – 5000 рублей, всего 99466 рублей 40 копеек, а также возврат госпошлины – 3183 рубля 99 копеек.
В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.
Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий Н.Н. Крюкова