Дело № 2-2677/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 мая 2011 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска
под председательством судьи Крюковой Н.Н.,
при секретаре Хуторской Л.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк» к Черникову Е.Ю. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Банк» обратился в суд к Черникову Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что 00 апреля 2008 года истец обратился в Банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления кредитов «РС» в кассах ЗАО «Банк» (далее - Условия), Кредитный договор (далее - Кредитный договор), в рамках которого просил открыть ему банковский счёт. Рассмотрев заявление истца, Банк открыл ему счёт № 00000000000054323266, акцептовав полученную оферту-заявление от 00.00.2008 года, тем самым заключив кредитный договор № 00009922 от 00.00.2008 года. по условиям договора истец предоставил Черникову Е.Ю. кредит в сумме 300000 рублей на 1826 дней под 29% годовых. Погашение задолженности должно было осуществляться ответчиком путем внесения ежемесячного платежа в сумме 9530 рублей (последний платеж 8399 рублей 99 копеек). В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, Банк, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, истцом в адрес Черникова Е.Ю. было направлено заключительное требование в предложением оплатить образовавшуюся задолженность в сумме 306830 рублей 11 копеек в срок до 00.00.2009 года. Просил взыскать с ответчика сумму кредитной задолженности, состоящую из основного долга – 271389 рублей 77 копеек, процентов за пользование кредитом – 32140 рублей 34 копейки, платы за пропуск платежа - 3300 рублей, неустойки за просрочки исполнения заключительного требования – 13500 рублей 52 копейки, всего 320330 рублей 63 копейки. Кроме того, просил взыскать понесенные истцом убытки в виде госпошлины в сумме 2401 рубля 65 копеек, уплаченные в связи с подачей заявления о вынесении судебного приказа о взыскании данной кредитной задолженности, который впоследствии был отменен по заявлению ответчика, а также возврат госпошлины – 6427 рублей 32 копейки, уплаченной при подаче данного иска.
Представитель истца Спирина Т.Л. (по доверенности от 17.07.2010 года) в судебном заседании заявленные требования поддержала, на их удовлетворении настаивала.
Ответчик Черников Е.Ю. исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что заключал с истцом кредитный договор на указанных в иске условиях, своевременно вернуть долг не смог.
Исследовав материалы дела, представленные в нем доказательства, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению частично.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что между ЗАО «Банк» и Черниковым Е.Ю. заключен кредитный договор № 00009922 от 00.00.2008 года, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в сумме 300000 рублей на 1826 дней (с 00.00.2008 года по 00.00.2013 года) под 29% годовых. Погашение задолженности должно было осуществляться ответчиком путем внесения ежемесячного платежа в сумме 9530 рублей (последний платеж 8399 рублей 99 копеек).
Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалах дела заявлением Черникова Е.Ю. от 00.00.2008 года, графиком платежей по потребительскому кредиту, Условиями предоставления кредитов «РС» в кассах ЗАО «Банк».
Согласно п. 4.1 Условий, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами. Каждый платеж указывается банком в графике и состоит из части основного долга и процентов, начисленных за пользование кредитом.
Условиями предусмотрено право Банка на удержание платы за пропуск очередного платежа в размере: 0.00 рублей - за первый пропуск, 300 рублей - за второй пропуск подряд, 1000 рублей за третий пропуск подряд, 2000 рублей - за четвертый пропуск подряд (п. 6.2).
Кроме того, в случае нарушения клиентом сроков оплаты заключительного требования Банк вправе начислять подлежащую уплате клиентом неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки.
Пунктом 9.7 Условий предусмотрено право Банка требовать от клиента досрочного погашения задолженности в случае неисполнения клиентом своих обязанностей по плановому погашению задолженности.
Ответчиком нарушен порядок внесения ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность, состоящая из основного долга – 271389 рублей 77 копеек, процентов за пользование кредитом – 32140 рублей 34 копейки, платы за пропуск платежа - 3300 рублей, неустойки за просрочки исполнения заключительного требования – 13500 рублей 52 копейки, всего 320330 рублей 63 копейки. Данное обстоятельство в судебном заседании Черниковым Е.Ю. не оспаривалось.
Кроме того истцом понесены судебные расходы в виде оплаты госпошлины – 2401 рубль 65 копеек за вынесение мировым судьей судебного участка № 90 в Центральном районе г.Красноярска от 00.00.2009 года судебного приказа о частичном взыскании с Черникова Е.Ю. данной задолженности.
Оценивая представленные по делу доказательства, проверив представленные истцом расчеты, суд полагает, что требования Банка о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору обоснованно и подлежит удовлетворению в части взыскания суммы основного долга, процентов, платы за пропуск платежей и неустойки за неисполнение заключительного требования.
В части взыскания убытков в виде оплаты госпошлины в связи с обращением с заявлением о вынесении судебного приказа (платежное поручение № 00 от 00.00.2009 года на сумму 2401 рубль 65 копеек), суд полагает необходимым истцу отказать, поскольку данные расходы не являются убытками, а представляют собой судебные расходы по оплате юридически значимых действий по иному делу.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска госпошлины, рассчитанную в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 6403 рубля 31 копейку.
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Черникова Е.Ю. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк» задолженность по кредитному договору: сумму основного долга – 271389 рублей 77 копеек, проценты за пользование кредитом – 32140 рублей 34 копейки, плату за пропуск платежа - 3300 рублей, неустойку – 13500 рублей 52 копейки, всего 320330 рублей 63 копейки, а также возврат госпошлины – 6403 рубля 31 копейку.
В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение десяти дней со дня принятия его в окончательной форме.
Председательствующий Н.Н. Крюкова