Дело № 2-2673/2011
Заочное Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 мая 2011 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска
под председательством судьи Крюковой Н.Н.,
при секретаре Хуторской Л.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк» к Никитиной И.О. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Банк» обратился в суд к Никитиной И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что 00.00.2008 года ответчик обратилась в Банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления кредитов «РС» в кассах ЗАО «Банк» (далее - Условия), Кредитный договор (далее - Кредитный договор), в рамках которого просила открыть ей банковский счёт. Рассмотрев заявление истца, Банк открыл ей счёт № 00000000000056673063, акцептовав полученную оферту-заявление, тем самым заключив кредитный договор № 00006630 от 00.00.2008 года. По условиям договора истец предоставил Никитиной И.О. кредит в сумме 150000 рублей на срок – 1095 дней под 29% годовых. Погашение задолженности должно было осуществляться ответчиком путем внесения ежемесячного платежа согласно графику. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, Банк, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, истцом в адрес Никитиной И.О. было направлено заключительное требование в предложением оплатить образовавшуюся задолженность в сумме 140940 рублей 52 копейки в срок до 00.00.2009 года. Просил взыскать с ответчика сумму кредитной задолженности, состоящую из основного долга – 126488 рублей 65 копеек, процентов за пользование кредитом – 3891 рубль 04 копейки. Кроме того, просил взыскать понесенные истцом убытки в виде госпошлины в сумме 1504 рубля 70 копеек, уплаченной в связи с подачей заявления о вынесении судебного приказа о взыскании данной кредитной задолженности, который впоследствии был отменен по заявлению ответчика, а также возврат госпошлины – 3837 рублей 69 копеек, уплаченной при подаче данного иска.
Представитель истца Тихомиров М.Ю. (по доверенности от 17.07.2010 года) в судебном заседании заявленные требования поддержал, на их удовлетворении настаивал.
Ответчик Никитина И.О. в зал суда не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно, по месту регистрации и проживания: г.К., пр.У., 0-04. Конверт с извещением возвращены в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения». Принимая во внимание данное обстоятельство, суд не усматривает заинтересованности ответчика в получении судебной корреспонденции, и с учетом мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившегося лица в порядке заочного производства.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, представленные в нем доказательства, суд полагает требования ЗАО «Банк» подлежащими удовлетворению частично.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что между ЗАО «Банк» и Никитиной И.О. заключен кредитный договор № 00006630 от 00.00.2008 года, по условиям которого истец предоставил Никитиной И.О. кредит в сумме 150000 рублей на срок – 1095 дней (с 00.00.2008 года по 00.00.2011 года) под 29% годовых.
Погашение задолженности должно было осуществляться ответчиком путем внесения ежемесячного платежа в сумме 6290 рублей.
Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалах дела заявлением Никитиной О.И. от 00.00.2008 года, графиком платежей по потребительскому кредиту, Условиями предоставления кредитов «РС» в кассах ЗАО «Банк».
Согласно п. 4.1 Условий, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами. Каждый платеж указывается банком в графике и состоит из части основного долга и процентов, начисленных за пользование кредитом.
Условиями предусмотрено право Банка на удержание платы за пропуск очередного платежа в размере: 0.00 рублей - за первый пропуск, 300 рублей - за второй пропуск подряд, 1000 рублей за третий пропуск подряд, 2000 рублей - за четвертый пропуск подряд (п. 6.2).
Кроме того, в случае нарушения клиентом сроков оплаты заключительного требования Банк вправе начислять подлежащую уплате клиентом неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки.
Пунктом 9.7 Условий предусмотрено право Банка требовать от клиента досрочного погашения задолженности в случае неисполнения клиентом своих обязанностей по плановому погашению задолженности.
Ответчиком нарушен порядок внесения ежемесячных платежей, что усматривается из графика платежей и выписки из лицевого счета № 00000000000056673063, открытого на имя Никитиной О.И., в связи с чем образовалась кредитная задолженность, состоящая из основного долга – 126488 рублей 65 копеек, процентов за пользование кредитом – 3891 рубль 04 копейки, всего - 130 379 рублей 69 копеек.
Кроме того истцом понесены судебные расходы в виде оплаты госпошлины – 1504 рубля 70 копеек за вынесение мировым судьей судебного участка № 90 в Центральном районе г.Красноярска от 00.00.2009 года судебного приказа о частичном взыскании с Никитиной И.О. данной задолженности.
Оценивая представленные по делу доказательства, проверив представленные истцом расчеты, суд полагает, что требования Банка о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме в части взыскания суммы основного долга и процентов по договору.
В части взыскания убытков в виде оплаты госпошлины в связи с обращением с заявлением о вынесении судебного приказа (платежное поручение № 00 от 00.00.2009 года на сумму 1504 рубля 70 копеек), суд полагает необходимым истцу отказать, поскольку данные расходы не являются убытками, а представляют собой судебные расходы по оплате юридически значимых действий по иному делу.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска госпошлины, рассчитанную в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 3807 рублей 59 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Никитиной И.О. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк» задолженность по кредитному договору: сумму основного долга – 126488 рублей 65 копеек, процентов за пользование кредитом – 3891 рубль 04 копейки, всего - 130 379 рублей 69 копеек, а также возврат госпошлины – 3807 рублей 59 копеек.
В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.
Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий Н.Н. Крюкова