Дело № 2-2680/2011
Заочное Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 мая 2011 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска
под председательством судьи Крюковой Н.Н.,
при секретаре Хуторской Л.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк» к Ростовцевой Е.В. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Банк» обратился в суд к Ростовцевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что 00.00.2008 года ответчик обратилась в Банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления кредитов «РС» в кассах ЗАО «Банк» (далее - Условия), Кредитный договор (далее - Кредитный договор), в рамках которого просил открыть ему банковский счёт. Рассмотрев заявление истца, Банк открыл ему счёт № 00000000000053555894, акцептовав полученную оферту-заявление, тем самым заключив кредитный договор № 00000000 от 00.00.2008 года. По условиям договора истец предоставил Ростовцевой Е.В. кредит в сумме 200000 рублей на 730 дней (с00.00.2008 года по 00.00.2010 года) под 29% годовых. Погашение задолженности должно было осуществляться ответчиком путем внесения ежемесячного платежа согласно графику. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, Банк, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, истцом в адрес Ростовцевой Е.В. было направлено заключительное требование в предложением оплатить образовавшуюся задолженность в сумме 129292 рубля 55 копеек до 00.00.2009 года. Просил взыскать с ответчика сумму кредитной задолженности, состоящую из суммы основного долга – 114216 рублей 40 копеек, процентов за пользование кредитом – 11476 рублей 15 копеек, плат за пропуск платежа - 3600 рублей, неустойки за просрочку исполнения заключительного требования – 4654 рубля 53 копейки. Кроме того, просил взыскать понесенные истцом убытки в виде госпошлины в сумме 1469 рублей 74 копейки, уплаченной в связи с подачей заявления о вынесении судебного приказа о взыскании данной кредитной задолженности, который впоследствии был отменен по заявлению ответчика, а также возврат госпошлины – 3908 рублей 34 копейки, уплаченной при подаче данного иска.
Представитель истца Тихомиров М.Ю. (по доверенности от 00.00.2010 года) в судебном заседании заявленные требования поддержал, на их удовлетворении настаивал.
Ответчик Ростовцева Е.В. в зал суда не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно, по месту регистрации и проживания: г.Красноярск, ул.Щ., 00-00. Конверт с извещением возвращены в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения». Принимая во внимание данное обстоятельство, суд не усматривает заинтересованности ответчика в получении судебной корреспонденции, и с учетом мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившегося лица в порядке заочного производства.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, представленные в нем доказательства, суд полагает требования ЗАО «Банк» подлежащими удовлетворению частично.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что между ЗАО «Банк» и Ростовцевой Е.В. заключен кредитный договор № 00000000 от 00.00.2008 года, по условиям которого истец предоставил Ростовцевой Е.В. кредит в сумме 200000 рублей на 730 дней (с00.00.2008 года по 00.00.2010 года) под 29% годовых.
Погашение задолженности должно было осуществляться ответчиком путем внесения ежемесячного платежа в сумме 11080 рублей.
Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалах дела заявлением Ростовцевой Е.В. от 00.00.2008 года, графиком платежей по потребительскому кредиту, Условиями предоставления кредитов «РС» в кассах ЗАО «Банк».
Согласно п. 4.2.1 Условий и плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами. Каждый платеж указывается банком в графике и состоит из части основного долга и процентов, начисленных за пользование кредитом.
Условиями и Тарифами по кредитам «РС» в кассах ЗАО «Банк», утвержденными Приказом № 0000/1 от 00.00.2007 года, предусмотрено право Банка на удержание платы за пропуск очередного платежа в размере: 0.00 рублей - за первый пропуск, 300 рублей - за второй пропуск подряд, 1000 рублей за третий пропуск подряд, 2000 рублей - за четвертый пропуск подряд.
Кроме того, в случае нарушения клиентом сроков оплаты заключительного требования Банк вправе начислять подлежащую уплате клиентом неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки (п. 6.2 Условий).
Пунктом 9.10 Условий предусмотрено право Банка требовать от клиента досрочного погашения задолженности в случае неисполнения клиентом своих обязанностей по плановому погашению задолженности.
Условия предоставления кредитов «РС» в кассах ЗАО «Банк» в редакции, утвержденные Приказом Правления Банка № 0000/1 от 00.00.2008 года содержат аналогичные положения.
Ответчиком нарушен порядок внесения ежемесячных платежей, что усматривается из графика платежей и выписки из лицевого счета № 00000000000053555894, открытого на имя Ростовцевой Е.В., в связи с чем образовалась задолженность, состоящая из основного долга – 114216 рублей 40 копеек, процентов за пользование кредитом – 11476 рублей 15 копеек, плат за пропуск платежа - 3600 рублей, неустойки за просрочку исполнения заключительного требования – 4654 рубля 53 копейки, всего – 133947 рублей 08 копеек.
Кроме того истцом понесены судебные расходы в виде оплаты госпошлины – 1469 рублей 74 копейки за вынесение мировым судьей судебного участка № 90 в Центральном районе г.Красноярска от 00.00.2009 года судебного приказа о частичном взыскании с Ростовцевой Е.В. данной задолженности.
Оценивая представленные по делу доказательства, проверив представленные истцом расчеты, суд полагает, что требования Банка о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме в части взыскания суммы основного долга, процентов, платы за пропуск платежей.
Кроме того, в соответствии с п. 6.2 Условий, истцом с 00.00.2009 года по 00.00.2009 года начислена неустойка в размере 0,2 (ноль целых две десятых) процента от суммы задолженности (указанной в Заключительном Счёте-выписке) за каждый календарный день просрочки в размере 4654 рубля 53 копейки, которая также подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
В части взыскания убытков в виде оплаты госпошлины в связи с обращением с заявлением о вынесении судебного приказа (платежное поручение № 000 от 00.00.2009 года на сумму 1469 рублей 74 копейки), суд полагает необходимым истцу отказать, поскольку данные расходы не являются убытками, а представляют собой судебные расходы по оплате юридически значимых действий по иному делу.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска госпошлины, рассчитанную в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 3878 рублей 94 копейки.
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Ростовцевой Е.В. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк» задолженность по кредитному договору: сумму основного долга – 114216 рублей 40 копеек, процентов за пользование кредитом – 11476 рублей 15 копеек, плат за пропуск платежа - 3600 рублей, неустойки за просрочку исполнения заключительного требования – 4654 рубля 53 копейки, всего – 133947 рублей 08 копеек, а также возврат госпошлины – 3878 рублей 94 копейки.
В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.
Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий Н.Н. Крюкова