Дело №
Р е ш е н и е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
ДД.ММ.ГГГГ Федеральный суд <адрес>
В составе: председательствующего - Сударьковой ЕВ
При секретаре - Васютиной ОА
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранова СА к Кривичанину АС о возврате долга и взыскании процентов за пользование,
У с т а н о в и л :
Баранова СА предъявила в суде иск к Кривичанину АС о возврате долга и процентов за пользование. Свои требования истец мотивировала тем, что 10 июня 2010 года передала ответчику в пользование на условиях возвратности 650000 рублей, сроком до 31 декабря 2010 года. По наступлении срока платежа ответчик отказался возвратить сумму займа, ссылаясь на финансовые трудности и отсутствие наличных денежных средств.
Просит взыскать с ответчика невозвращенную сумму займа в размере 650000 рублей, проценты за пользование за период с момента передачи денежных средств 10 июня 2010 года по 23 января 2011 года в размере 31280 рублей 60 копеек и возместить расходы по оплате государственной пошлины в связи с обращением в суд – 10012 рублей 81 копейку.
В судебном заседании истец Баранова СА поддержала предъявленные требования полностью по изложенным выше основаниям.
Ответчик Кривичанин АС и его представитель допущенная к участию в деле в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ по устному ходатайству истца, предъявленные требования признали в части возврата долга в сумме 650000 рублей. В остальной части исковые требования считают не обоснованными, так как заем предполагался беспроцентным, поскольку в расписке не указано о размере подлежащих уплате процентов. Кроме того, заем был в суме 600000 рублей, но в расписке сразу была указана сумма долга с процентами за пользование 650000 рублей.
Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела суд находит предъявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей
Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п.1 ст.809 ГК Ф если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа ( п.2 ст. 809 ГК РФ).
В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что 10 июня 2010 года между сторонами был заключен договор займа, по которому истец Баранова СА передала, а ответчик Кривичанин АС принял 650000 рублей на условиях возвратности сроком до 31 декабря 2010 года. В подтверждение получения суммы займа и сроков его возврата, ответчик выдал истцу расписку составленную собственноручно.
По наступлении срока платежа, ответчик не возвратил сумму займа, ссылаясь на финансовые трудности и отсутствие денежных средств.
Установленные по делу обстоятельства, кроме объяснений участников процесса подтверждаются распиской Кривичанина АС.
Заключив договор с истцом Барановой СА, ответчик принял на себя обязательства на условиях и в сроки, предусмотренные договором возвратить сумму займа, чего не исполнил. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.
Суд считает не состоятельным доводы ответчика о том, что в расписке указана сумма займа с процентами, подлежащая возврату по состоянию на 31 декабря 2010 года, так как они не подтверждаются исследованными по делу доказательствами. Из расписки ответчика этого не следует. Истец Баранова СА в судебном заседании заявила, что в долговой расписке указана сумма задолженности по договору займа.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ суд считает обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование суммой займа, так как обязанность уплатить проценты за пользование прямо предусмотрена законом.
Вместе с тем, суд не может согласиться с расчетом процентов за пользование, так как при взыскании процентов по ставке рефинансирования календарный год принимается за 360 дней, количество дней в месяце - 30 дней. Таким образом, за период с 11 июня 2010 года по 23 января 2011 года сумма процентов за пользование составит:
650000 рублей х 223 дня х 7,75) : 360 : 100 = 31204 рубля 52 копейки.
Суд принимает во внимание, что в силу п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование подлежат взысканию до дня возврата суммы займа, вместе с тем, истцом не заявлено об увеличении предъявленных требований, более того, в судебном заседании Баранова СА заявила, что требования изменять в сторону увеличения не будет.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в связи с обращением в суд в размере пропорциональном удовлетворенной части предъявленных требований, что составит 10012 рублей 05 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Взыскать с Кривичанину АС в пользу Баранова СА невозвращенную сумму займа – 650000 рублей, проценты за пользование – 31204 рубля 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в связи с обращением в суд 10012 рублей 05 копеек, а всего взыскать 691216 рублей 57 копеек.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10- ти дней с момента его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: подпись
Копия верна.
Судья: ЕВ Сударькова