копия
Гр.дело № 2-2408/2011г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 апреля 2011 года Центральный районный суд гор. Красноярска
В составе: председательствующего - Сударьковой Е. В.,
при секретаре – Васютиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матявина СА в интересах несовершеннолетнего Амаев РМ к КГБОУ СПО «<данные изъяты>» о признании незаконным приказа об исключении, восстановлении в колледже,
У С Т А Н О В И Л:
Матявина С.А. обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетнего Амаев РМ к КГБОУ СПО «<данные изъяты>» о признании незаконным приказа об исключении, восстановлении в колледже. Свои требования мотивировала тем, что приказом ответчика № 12с от 28.01.2011 года ее сын Амаев Р.М. был отчислен из состава учащийся колледжа за систематическое проявление агрессии и неуважения к учащимся интерната. Однако с данным приказом она не согласна, поскольку в соответствии с Федеральным Законом «Об образовании» от 10.07.1992г. №3266-1 допускается исключение из образовательного учреждения только обучающегося, достигшего возраста 15 лет. Кроме того, решение об исключении обучающегося, не получившего общего образования, было принято без учета мнения родителей и согласия комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, не были применены к несовершеннолетнему меры воспитательного характера. А также руководством колледжа не были получены объяснения самого несовершеннолетнего и решение об исключении фактически принято без какого-либо разбирательства. Просит признать незаконным приказ № 12с от 28.01.2011 года, обязать ответчика восстановить Амаева Р.М. в КГБОУ СПО «<данные изъяты>».
В судебное заседание истец Матявина С.А. не явилась, представила заявление об отказе от предъявленных требований, в котором просит прекратить производство по делу в связи урегулированием спора, приказом № 28с от 03.03.2011г. приказ № 12с от 28.01.2011 года отменен, а несовершеннолетний Амаев Р.М. восстановлен в колледже.
Представитель ответчика в зал суда не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленный отказ обоснованным, поскольку он является свободным волеизъявлением истца, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, соответствует закону. При таких обстоятельствах в силу ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращения в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь, ст. 173, 220, 221,224, 371 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по иску Матявина СА в интересах несовершеннолетнего Амаев РМ к КГБОУ СПО «<данные изъяты>» о признании незаконным приказа об исключении, восстановлении в колледже в связи с отказом истца от предъявленных требований.
Повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 10- ти дней.
Председательствующий: подпись
Копия верна.
Судья: ЕВ Сударькова