Дело №2-1732/2011
Р е ш е н и е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
26 апреля 2011 года Федеральный суд Центрального района гор. Красноярска
В составе: председательствующего - Сударьковой ЕВ
При секретаре - Васютиной ОА
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты>» к Хачатурян ЛЛ о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У с т а н о в и л :
ОАО <данные изъяты>» предъявило в суде иск к Хачатуряну ЛЛ о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 829 180 рублей 60 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования истец мотивировал тем, что 20 декабря 2007 года заключил с ответчиком кредитный договор № 924/2007 –АК по условиям которого предоставил заемщику на условиях возвратности и уплаты процентов за пользование 738 000 рублей для приобретения транспортного средства <данные изъяты>, приобретаемого у индивидуального предпринимателя Хачатурян ЛЛ.
Кредит был предоставлен на условиях, срочности, платности и возвратности сроком до 20 декабря 2014 года и уплатой процентов из расчета 13,9% годовых.
В соответствии с п.3.4 договора возврат кредита и уплата процентов за пользование должны производиться заемщиками ежемесячно равными платежами в размере 13 794 рубля, однако с 20 октября 2008 года платежи в счет исполнения обязательств по кредитному договору не производятся.
10 декабря 2008 года заемщику было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся Банку процентов за пользование и неустойки. До настоящего времени требование не исполнено.
02 февраля 2009 года ОАО <данные изъяты>» обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Хачатуряна ЛЛ задолженности по кредитному договору в размере 734795 рублей 03 копейки. Судебный приказ был выдан, однако определением мирового судьи судебного участка № 92 от 19 ноября 2010 года был отменен в связи с представлением ответчиком мотивированных возражений. По состоянию на 20 декабря 2011 года сумма задолженности по возврату кредита составляет 653055 рублей 80 копеек, проценты за пользование – 157635 рублей 87 копеек, проценты за пользование просроченным кредитом – 18488 рублей 93 копейки.
Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом приобретенного на средства Банка транспортного средства <данные изъяты>. Залоговая стоимость в соответствии с п. 1.4 договора залога определенная по соглашению сторон составляет 1201000 рублей.. В договоре о залоге стороны установили, что реализация автомобиля, должна быть произведена с публичных торгов. При этом начальная продажная цена автомобиля устанавливается в размере 90% от залоговой стоимости, определенной в п. 1.4 кредитного договора.
Поскольку обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняются заемщиком, просит обратить взыскание на предмет залога, путем реализации с публичных торгов с начальной ценой продажи 1080 900рублей и возместить расходы по оплате государственной пошлины в связи с обращением в суд 15491 рубль 80 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Хачатурян ЛЛ в судебное заседание не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы по приговору суда. О месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений по существу предъявленных требований не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.
Исследовав материалы дела, суд находит предъявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства(кредит)заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) за изъятиями, установленными законом.
Реализация заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке (статья 350 п.1 и п.3 ГК РФ).
В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что 20 декабря 2007 года между ОАО <данные изъяты>» и заемщиком Хачатуряном ЛЛ был заключен кредитный договор № 924/2007-АК по которому истец предоставил ответчику 738 00 рублей для приобретения у индивидуального предпринимателя Хачатурян ЛЛ автомобиля <данные изъяты>.
В соответствии с п.1.1 кредитного договора кредит был предоставлен сроком до 20 декабря 2014 года включительно. Процентная ставка за пользование кредитом установлена п.2.4 договора и составила 13,9% годовых.
В силу п.3.4 договора возврат кредита и уплата процентов за пользование осуществляется ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца, равными платежами согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора.
Согласно графику ежемесячный платеж составляет 13794 рубля.
Во исполнение заключенного договора истец 20 декабря 2007 года перечислил на счет Хачатуряна ЛЛ открытый в <адрес> филиале ОАО <данные изъяты>» 738 000 рублей.
В день заключения кредитного договора между сторонами был заключен договор залога № 924/2007-АК-13 по которому Хачатурян ЛЛ в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору предоставил приобретенный с использование кредитных средств Банка автомобиль <данные изъяты>, залоговой стоимостью равной 100% стоимости приобретения автомобиля 1201000 рублей.
В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик с момента получения кредита не производит платежей в счет погашения как суммы кредита, так и уплаты процентов за пользование.
10 декабря 2008 года в адрес заемщика Хачатуряна ЛЛ истцом было направлено требование о досрочном погашении образовавшейся задолженности, которое оставлено без ответа.
По состоянию на 20 декабря 2011 года задолженность Хачатуряна ЛЛ составляет 829180 рублей 60 копеек из которых:
основной долг – 653 055 рублей 80 копеек,
просроченные проценты за пользование кредитом – 157 635 рублей 87 копеек,
проценты за пользование просроченным кредитом – 18 488 рублей 93 копейки.
Установленные по делу обстоятельства, подтверждаются кредитным договором № 924/2007-АК от 20 декабря 2007 года, графиком гашения кредита, мемориальным ордером № 355123 от 20 декабря 2007 года, договором залога № 924/2007-АК-13 от 20 декабря 2007 года, другими материалами дела, исследованными в суде.
Заключив кредитный договор, ответчик Хачатурян ЛЛ принял на себя обязательства на условиях и в сроки оговоренные в договоре, возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование, однако своих обязательств надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, суд считает, что требования истца о досрочном взыскании суммы кредита и образовавшейся на день предъявления иска в суде задолженности подлежат удовлетворению. Расчет задолженности произведен ответчиком верно, проверен судом, соответствует условиям заключенного договора и не вызывает сомнений в обоснованности.
Суд считает обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, так как обязательства по кредитному договору не исполнены ответчиком.
При определении начальной цены подлежащего реализации предмета залога, суд считает возможным принять соглашение о стоимости реализации заложенного имущества, достигнутое между сторонами в момент заключения договора о залоге и определить начальную цену реализации в размере 90% от его залоговой стоимости, что составит 1080900 рублей, так как ответчиком других доказательств суду не представлено.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере, пропорциональном удовлетворенной части предъявленных требований, что по требованиям имущественного характера составит 11 491 рубль 80 копеек, по требованиям неимущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество - 4000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Взыскать Хачатурян ЛЛ в пользу ОАО <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № 924/2007-АК от 20 декабря 2007 года в размере 829180 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 15 491 рубль 80 копеек, а всего взыскать 844 672 рубля 40 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Хачатуряну ЛЛ путем реализации с публичных торгов с начальной ценой продажи 1080 900 рублей.
Вырученные от реализации заложенного имущества денежные средства направить ОАО <данные изъяты>» в счет погашения задолженности Хачатуряна ЛЛ по кредитному договору № 924/2007-АК от 20 декабря 2007 года.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10- ти дней с момента его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: подпись
Копия верна.
Судья: ЕВ Сударькова