копия
Гр.дело № 2-401/2011г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 апреля 2011 года Центральный районный суд гор. Красноярска
В составе: председательствующего - Сударьковой Е. В.,
при секретаре – Васютиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балабанова ЛЮ к ООО «<данные изъяты> о взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Балабанова Л.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты> о взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда. Свои требования мотивировала тем, что 18.09.2006 года между ним и ответчиком был заключен договор подряда № 60 на установку окна. Истец выполнила свои обязательства по договору и оплатила выполненные работы в размере 18800 рублей. Ответчик установил окно ненадлежащего качества, у окна нарушена герметичность, окно запотевает, на окне образовывается наледь, из-за чего на подоконнике постоянно вода. Она обратилась к ответчику с требованием устранить недостатки. Однако все дефекты так и не были устранены ответчиком. Просит расторгнуть договор подряда от 18.09.2006г., взыскать с ответчика уплаченную по договору сумму в размере 18800 рублей, неустойку в размере 3948 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, судебные расходы.
24.08.2010г. истцом подано заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика уплаченную по договору сумму в размере 18800 рублей, неустойку в размере 135360 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, судебные расходы в размере 8200 рублей, из которых 1600 рублей за составление доверенностей, 5000 рублей за юридические услуги, 1600 рублей - расходы за экспертное заключение.
В судебное заседание истец Балабанова Л.Ю. не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и заявление об отказе от предъявленных требований, в котором просит прекратить производство по делу в связи с тем, что спор урегулирован мирным путем.
Представитель ответчика в зал суда не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленный отказ обоснованным, поскольку он является свободным волеизъявлением истца, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, соответствует закону. При таких обстоятельствах в силу ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращения в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь, ст. 173, 220, 221,224, 371 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по иску Балабанова ЛЮ к ООО «<данные изъяты>» о взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов в связи с отказом истца от предъявленных требований.
Повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 10- ти дней.
Председательствующий: подпись
Копия верна.
Судья: ЕВ Сударькова