Гражданское дело № 2-1022/2011
копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О прекращении производства по делу
10 марта 2011 года
Центральный районный города Красноярска в составе:
Председательствующего судьи Голубевой Н.Н.,
При секретаре Нечкиной А.К.
Рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноярского филиала ОАО М к Орлову РЮ, Орловой ОВ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО М обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 2147706 руб. 17 коп., обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 22938 руб. 53 коп. Впоследствии истец обратился с заявлением об уменьшении исковых требований, предъявив ко взысканию сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 20.10.2009г. -315986 руб. 37 коп.
В судебном заседании от представителя истца – Дмитриева М.И. (доверенность № 55 от 24.12.2010г.) поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по данному делу, поскольку для закрытия задолженности между сторонами заключен новый кредитный договор, и задолженность погашена.
Ответчики, извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом, не явились, о причинах не явки суд не уведомили, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не обращались.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а согласно ч.2 этой же статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
По данному делу не установлено обстоятельств, дающих основание полагать, что отказ истца от иска, нарушает права и законные интересы других лиц либо противоречит закону.
В материалах дела имеется письменный отказ ОАО М от искового заявления.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно ч.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным принять отказ истца от заявленного иска и прекратить производство по данному делу.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В связи с тем, что истец Красноярский филиал ОАО М не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиками после предъявления иска, с Орлова Р.Ю., Орловой О.В. подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом в сумме 22938 руб. 58 коп. (платежное поручение № от 08.11.2010г. - л.д. 9).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ ОАО М к Орлову РЮ, Орловой ОВ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и прекратить производство по данному делу.
Взыскать с Орлову РЮ, Орловой ОВ в пользу ОАО М расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом в сумме 22938 руб. 58 коп.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд г. Красноярска.
Председательствующий:
Копия верна. Судья: Секретарь: