Дело № 2 –1186/2011
копия
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об оставлении заявления без рассмотрения
06 апреля 2011 года
Центральный районный суд города Красноярска
Под председательством судьи – Голубевой Н.Н.
При секретаре – Масаловой О.А.
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попов СА к ООО Е ООО С о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
Попов С.А. первоначально обратился в суд с иском о защите прав потребителей к ООО Е, впоследствии уточнив заявленные требования, предъявил иск к двум ответчикам – ООО Е и ООО С и просит взыскать с ответчика деньги, уплаченные за товар - 29999руб., убытки в размере 4200 руб., затраченные на восстановление нарушенного права, взыскать с ООО Е неустойку в размере 5399 руб. 82 коп., с ООО С - неустойку в размере 15599 руб. 48 коп., а также взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда 10000 рублей.
В судебное заседание истец не явился по вторичному вызову, представитель ООО С - Долбня Ю.Д. (доверенность от 11.01.2011г.) на рассмотрении дела по существу не настаивает, представитель ответчика – ООО Е в судебное заседание не явился, не уведомив суд о причинах неявки, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Исковое заявление Попова С.А. подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как указано выше, истец не явился в судебное заседание, а судебное извещение, направленное по адресу, указанному истцом, возвращено в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения в связи с тем, что адресат за его получением не является - л.д. 45 - 47.
Ранее истец, будучи лично уведомлен о месте и времени слушания дела (л.д. 32), не явился в судебное заседание, назначенное в 14.00 час. 01 марта 2011г. (л.д. 42 – протокол судебного заседания).
О причинах неявки в судебные заседания истец суд не уведомлял, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.
Учитывая неявку истца в суд по вторичному вызову, а также то, что ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд полагает, что имеются основания для оставления искового заявления Попова С.А. без рассмотрения.
В соответствии с п. 3 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое Попов СА к ООО Е ООО С о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.
Председательствующий:
Копия верна. Судья: Секретарь: