о защите прав потребителя

Дело №2-893/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

15 февраля 2011г. Федеральный суд Центрального района г.Красноярска

в составе: председательствующего Сидоренко ЕА

при секретаре Буровой ВЮ

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Ганжа к БАНК о взыскании комиссии за ведение ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Ганжа обратился в суд с иском к БАНК о взыскании комиссии за ведение ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и БАНК - И. был заключен кредитный на основании заявления о предоставлении кредита №.

Кредитным договором предусмотрена ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета, которую истец уплатил в общей сумме 55440руб.

Считает, что условие о комиссии за ведение банком ссудного счета противоречит закону и нарушает его права потребителя, в связи с чем просит взыскать с ответчика уплаченную в общей сумме комиссию за ведение ссудного счета 55 440руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12794,30руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000руб., расходы на представление его интересов в суде в сумме 12000руб.

В судебном заседании истец Ганжа иск поддержал по выше изложенным основаниям.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых просит в иске отказать, а также применить к требованиям истца срока исковой давности, установленного ст.181 ГК РФ.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в части в силу следующего.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к БАНК - И. с заявлением № на предоставление кредита «Народный кредит» в соответствии с Правилами предоставления БАНК - И. потребительских кредитов «Народный кредит» физическим лицам – непредпринимателям».

Согласно графика платежей в погашение суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом и комиссии за ведение ссудного счета истец обязан платить ежемесячно комиссию за ведение ссудного счета в размере по 1 680руб., срок договора по 09.11. 2012г. Договор истцом исполнен полностью ДД.ММ.ГГГГ, что кроме объяснения истца подтверждается выпиской со счета заемщика, другими материалами дела.

Согласно п.1.2 Правил предоставления БАНК - И. потребительских кредитов «Народный кредит» физическим лицам – непредпринимателям» очередной платеж – ежемесячно подлежащая уплате заемщиком сумма, указанная в графике платежей, включающая в том числе комиссии за ведение ссудного счета.

В соответствии с п.3.3.1 Правил уплата комиссии за ведение ссудного счета осуществляется заемщиком ежемесячно в сроки, указанные в Графике платежей.

П.3.3.3 Правил устанавливает, что сумма комиссии за ведение ссудного счета списывается Банком со Счета в соответствии с Графиком платежей в безактцептном порядке.

В соответствии со ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Порядок предоставления кредита регламентирован утвержденным ДД.ММ.ГГГГ Центральным банком Российской Федерации Положением «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» N 54-П. Однако данное Положение не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита.

Из п. 2 ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденным Центральным банком Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 205-П предусмотрены действия, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), в частности, открытие и ведение ссудного счета.

Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций. При этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обя­занностью кредитной организации на основании п. 14 ст. 4 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» от ДД.ММ.ГГГГ N 86-ФЗ, в соответствии с которой Банк России устанавливает правила бухгалтерского учета и от­четности для банковской системы Российской Федерации.

В соответствии с законодательством, регулирующим банковскую деятельность, ссудные счета являются обязательными и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Из указанных выше положений следует, что открытый ссудный счет служит для отражения задолженности заемщика банку по выданной ссуде и является способом бухгалтерского учета денежных средств, но не является банковским счетом по смыслу главы 46 ГК РФ.

Поскольку выдача кредита - это действие, направленное на исполнение обязанностей банка в рамках кредитного договора, ведение ссудного счета является также обязанностью банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона.

Статья 16 Федерального закона «О защите прав потребителей», указывая на недействительность условий договора, ущемляющих права потребителей, прямо запрещает обусловливать приобретение одних услуг обязательным приобретением иных услуг.

Платная услуга банка по ведению ссудного счета является услугой навязанной, что противоречит требованиям статьи 16 Федерального закона «О защите прав потребителей».

В силу изложенного, а также ст.168 ГК РФ данное условие договора является ничтожным, в связи с чем обоснованы требования истца в силу ст.167, 1102, 1103 ГК РФ о взыскании с ответчика неосновательного обогащения - платы за ведение ссудного счета.

Между тем ответчиком заявлено о применении к требованиям истца срока исковой давности.

Согласно ч.1 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

В силу ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Таким образом, последствия недействительности сделки заключаются в возврате стороны в сделке другой стороной все полученное по ней, в данном случае комиссии за ведение ссудного счета. В связи с тем, что комиссия уплачивается периодическими ежемесячными платежами, каждый платеж комиссии является неосновательным обогащением и как следствие недействительности должен быть возвращен в пользу истца ответчиком. Истцом комиссия за ведение ссудного счета уплачивалась с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской со счета заемщика, иск предъявлен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, данный период не охватывается сроком исковой давности, в связи с чем следует с ответчика взыскать в пользу истца неосновательное обогащение – уплаченную комиссию за ведение ссудного счета, уплаченную за весь период действия договора. За указанный период истцом произведено 33 платежа по 1680руб., таким образом, возврату истцу подлежит общая сумма комиссии 55 440руб. (1680руб.*33).

В силу ст.395, 1107 Гражданского Кодекса Российской Федерации обоснованы требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, которые следует взыскать исходя из следующего расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ (начала исполнения обязательства) по сентябрь 2010г. в соответствии с требованиями из расчета календарных дней в периоде 30 и в году 360, ставка рефинансирования на сегодняшний день составляет 7,75% годовых согласно Указания ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У.

Истцом же расчет процентов произведен неверно от суммы 55440руб. за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, когда пользование началось с ДД.ММ.ГГГГ и в сумме 1680руб. с нарастающим итогом по мере исполнения обязательств.

В силу ст.15 Закона «О защите прав потребителей с ответчика следует взыскать компенсацию морального вреда с учетом требований ст.ст.151, 1101 ГК Российской Федерации в сумме 1 000руб. с учетом требований разумности и соразмерности, степени нарушения прав истца, выразившееся в недействительности части сделки, с учетом того, что нарушения были допущены при заключении договора не ответчиком, а правопредшественником ответчика БАНК - И..

Ходатайство истца о взыскании с ответчика в силу ст.ст.94, 98,100 ГПК РФ о взыскании с ответчика расходов истца на представление его интересов в суде в сумме 12000руб. удовлетворению подлежит в части, поскольку представленные истцом в подтверждение данных расходов договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с исполнителем Г., и квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. не содержат достоверной связи с настоящим иском. Договор предусматривает представительство интересов истца на всех стадиях судебного процесса при рассмотрении дела, однако в суд иск предъявлен истцом, в судебном заседании участвует истец без представителя, цена договора установлена за представительство в суде на всех стадиях судебного разбирательства, договор не прекращен, поскольку акт завершения работ по договору, который в соответствии с п.4 подписывается после выполнения исполнителем работ, суду не представлен. Кроме того, иск удовлетворен в части. В связи с приведенными обстоятельствами возможно взыскать с ответчика в пользу истца расходы за подготовку необходимых документов в Центральный районный суд <адрес> с учетом категории дела, несложность которого определяется сложившейся судебной практикой, в сумме 2000руб.

В силу ст.103 ГПК Российской Федерации с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 2 245уб.80коп. (55 440руб+6086,85руб.)-20000руб.)*3% +800руб.+200руб.)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с БАНК в пользу Ганжа неосновательное обогащение в сумме 55 440руб.00коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 086руб.85коп., компенсацию морального вреда 1000руб, судебные издержки в сумме 2000руб., а всего взыскать 64 526руб.85коп.

Взыскать с БАНК государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 2245руб.80коп.

В остальной части в иске Ганже ПН следует отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Федеральный суд Центрального района г.Красноярска в течение 10 дней со дня принятия.

Председательствующий: