Дело № 2-2055/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 февраля 2011 года г.Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Крюковой Н.Н.,
при секретаре Хуторской Л.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гладких Д.С. к ООО «ГРС» о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Гладких Д.С. обратился в суд с иском к ООО «ГРС» о взыскании суммы страхового возмещения. Свои требования мотивировал тем, что 23.03.2010 года заключил с ответчиком договор страхования автотранспортного средства № 000АТ-00/00239. В результате дорожно-транспортного происшествия 00.00.2010 года наступило страховое событие - причинение ущерба автомобилю МСХ-7 г/н С 000 АН. Истец 00.00.2010 года обратился к ответчику с заявлением об убытке, однако страховая компания отказала в страховой выплате, мотивировав отказ тем, что полученные автомобилем повреждения не могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия. Полагая отказ ООО «ГРС» в выплате страхового возмещения незаконным и необоснованным, просил взыскать с последнего страховое возмещение в размере 669670 рублей, расходы по оплате услуг оценщика – 6430 рублей, возврат госпошлины – 9961 рубль. Кроме того, просил возместить расходы, понесенные на оплату услуг представителя в сумме 35000 рублей.
Представитель истца Гладких Д.С. – Скирда Е.Г. (по доверенности от 21.10.2010 года), в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, изложила обстоятельства, указанные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования автомобиля МСХ-7 г/н С 000 АН по страховым рискам Хищение, угон, ущерб на период страхования с 00.00.2010 года по 00.00.2011 года. Страховое событие наступило вследствие дорожно-транспортного происшествия 00.00.2010 года. На момент ДТП автомобилем управлял истец Гладких Д.С., двигался по ул.М. со стороны ст. М. в сторону ПЯ станции. При повороте не справился с управлением, в связи с чем автомобиль вылетел с дороги в кювет, где столкнулся с деревом. В результате ДТП автомобилю истца были причинены повреждения переднего бампера, передней правой фары, переднего правого крыла, передней правой противотуманной фары, передней правой двери, задней правой двери, лобового стекла, заднего бампера, правого порога, решетки радиатора, подушки безопасности, а также скрытые дефекты. Другие транспортные средства в ДТП не участвовали. ДТП было оформлено надлежащим образом. Поскольку наступила конструктивная гибель застрахованного автомобиля, то согласно Правилам страхования ответчик должен выплатить истцу страховое возмещение за минусом стоимости годных остатков в размере 669670 рублей. Кроме того, возместить расходы, понесенные истцом для восстановления своих нарушенных прав.
Представитель ответчика ООО «ГРС» в зал суда не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.
В соответствии со ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Как установлено в судебном заседании, и следует из содержания полиса ООО «ГРС», указанный документ является договором добровольного страхования транспортных средств № 000АТ-00/00239 от 00.00.2010 года, заключенным между Гладких Д.С. и ООО «ГРС» на основании Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных приказом генерального директора ООО «ГРС» № 34 от 14.03.2008 года.
Согласно условиями данного договора, предметом страхования являлся автомобиль МСХ-7 г/н С 000 АН, 2008 года выпуска, со страховой суммой 1 100 000 рублей по страховым рискам «Хищение, угон, ущерб». Дополнительным соглашением № 1 от 00.00.2010 года к договору страхования стороны дополнили раздел «Условия страхования» - «выплата без справок до 3% один раз в год». Страховая премия, исчисленная страховщиком от страховой суммы в период с 00.00.2010 года по 00.00.2011 года, составила 72 310 рублей. Данная сумма внесена Гладких Д.С. в кассу ООО «ГРС» в полном объеме, что подтверждается квитанциями серии 000 № 0003149 от 00.00.2010 года на сумму 34650 рублей, № 0004612 от 00.00.2010 года на сумму 34650 рублей, № 0006613 от 00.00.2010 года на сумму 6200 рублей. Кроме того, договором страхования предусмотрено возмещение ущерба без учета износа транспортного средства, ремонт на СТОА дилера по направлению страховщика.
00 августа 2010 года наступило страховое событие – дорожно-транспортное происшествие. Данное обстоятельство подтверждается материалами административного производства № 0075, согласно которым водитель Гладких Д.С., управляя транспортным средством МСХ-7 г/н С 000 АН на ул.М., 00 г.К., нарушив п.10.1 ПДД РФ, допустил наезд на препятствие, в результате чего получил повреждения переднего бампера, передней правой фары, переднего правого крыла, передней правой противотуманной фары, передней правой двери, задней правой двери, лобового стекла, заднего бампера, правого порога, решетки радиатора, подушки безопасности, а также скрытые дефекты.
Согласно письму ООО «ГРС» от 00.00.2010 года, направленному в адрес истца, последнему отказано в выплате страхового возмещения со ссылкой на акт экспертного исследования № 000А00-000845 ООО «ВПК», согласно которому повреждения передней части автомобиля (передний бампер, правая передняя фара, решетка радиатора и т.д.) и на заднем бампере не соответствуют условиям и следообразующему объекту при заявленных обстоятельствах.
На основании п. 11.14 Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных приказом генерального директора ООО «ГРС» № 34 от 14.03.2008 года, страховщик возмещает стоимость замененных деталей, узлов и агрегатов по их действительной стоимости без учета износа, если иное не предусмотрено договором страхования.
Согласно отчету ООО «Ц» № 0009 от 00.00.2010 года стоимость ремонта автомобиля МСХ-7 г/н С 000 АН без учета износа деталей составила 965157 рублей.
Согласно п. 11.17 Правил страхования при повреждении ТС, вследствие которого отсутствует техническая возможность выполнения ремонтно-восстановительных работ, обеспечивающих устранение повреждений (полной фактической или конструктивной гибели), возникших в результате наступления страхового случая, или стоимость их выполнения превышает 75 % страховой стоимости за вычетом суммы амортизационного износа, рассчитанного в соответствии с нормами, указанными в п. 11.9 настоящих Правил, считается наступившей «полная гибель» ТС.
В соответствии с п. 11.9.1, если иное не оговорено договором страхования в период действия договора страхования страховщиком устанавливаются нормы амортизационного износа ТС со сроком эксплуатации до донного года на дату заключения договора страхования - в размере 20 % от страховой суммы. Амортизационный износ застрахованного автомобиля составил 85 030 рублей (1100000 рублей х 7,73% (141 день (период с даты заключения договора до страхового случая) х 20 % : 365 дней).
Отчетом об оценке Центра независимой оценки и экспертизы № 0005 от 00.00.2010 года определена стоимость годных остатков автомобиля МСХ-7 г/н С 000 АН в размере 345 300 рублей.
Таким образом, сумма страхового возмещения составляет 669 670 рублей из расчета: 1 100000 рублей – 85 030 рублей (амортизационный износ 20 %) – 345 300 рублей (стоимость годных остатков).
Оценивая имеющиеся в материалы дела доказательства, суд полагает, что требования Гладких Д.С. о выплате страхового возмещения являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку факт ДПТ установлен на основании выше изложенных обстоятельств, повреждения автомобиля истца, указанные в справке о ДТП и акте осмотра ТС страховщиком соответствуют данным обстоятельствам. Доказательств обратного, в том числе акта экспертного исследования № 000А00-000845 ООО «ВПК», позволяющих оценить обоснованность отказа ответчика в выплате страхового возмещения, ООО «ГРС» не представлено.
Умышленных действий истца, либо иных лиц в получении указанных повреждений, из обстоятельств ДТП не усматривается.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца подтвержденные материалами дела расходы на осуществление независимой оценки в сумме 6430 рублей, расходы на оплату услуг представителя, которые, в соответствии требованиям разумности и справедливости подлежат взысканию в размере 20000 рублей, возврат госпошлины – 9961 рубль.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гладких Д.С. к ООО «ГРС» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с ООО «ГРС» в пользу Гладких Д.С. сумму страхового возмещения в размере 669 670 рублей, расходы по оценке ущерба - 6430 рублей, расходы на представителя – 20 000 рублей, возврат госпошлины – 9961 рубль.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.Н. Крюкова